El chico del periódico (2012)

- DIRECTOR: Lee Daniels
- ACTORES: Zac Efron, Matthew McConaughey, Nicole Kidman, John Cusack, David Oyelowo, Scott Glenn, Ned Bellamy, Nealla Gordon, Macy Gray

- CRITICA: Esta película es una extraña mezcla de géneros, que no acaba de decantarse por ninguno y eso hace que al final sea una película confusa y que no consigue destacar en ningún momento.
Al principio parece claro que es un thriller basado en la historia del condenado a muerte y el periodista que investiga su caso. Luego se convierte más bien en un thriller con cierta carga sexual, mezclado con toques dramáticos y raciales, como casi toda película que se desarrolla en el sur de los Estados Unidos.
Esa indefinición de la trama se ve potenciada por una realización plana, con un desarrollo lento y aburrido, sin apenas algún momento destacable o que te haga sentir algo de interés por la historia. Salvo el comienzo, en el que parece que veremos un thriller interesante, el resto es bastante anodino y te hace desear que acabe cuanto antes, porque pasa el tiempo y todo sigue igual.
La parte final mejora un poco el nivel general del resto de la película, aunque sin llegar tampoco a ser un final de esos memorables, solo que el nivel anterior era tan mediocre que no era difícil mejorarlo.
Al menos el reparto se salva de la quema, sobre todo Matthew McConaughey, Nicole Kidman y John Cusack. El primero parece que deja sus mejores actuaciones para películas mediocres, como "Magic Mike", "Killer Joe" y ésta que comentamos. Nicole Kidman realiza una buena interpretación en un papel con gran carga erótica, parecido al que hizo poco después en "Stoker", aunque más extremo. Y John Cusack está realmente sorprendente, dando vida a un personaje en el que no esperaba verlo, al que le saca bastante provecho. Y en cuanto a Zac Efron, esa mega estrella juvenil, tiene un papel en el básicamente luce su cuerpo, que no es que lo haga mal, pero queda un poco en segundo plano respecto al resto de protagonistas.
No esperaba tampoco mucho de ella, pero realmente no merece la pena perder el tiempo en verla, porque no resulta entretenida ni tampoco sorprende en su desarrollo o en su trama, así que mejor si os la evitáis.

Mi nota: 4

Saludos.
Kasko.

El enigma del cuervo (2012)

- DIRECTOR: James McTeigue
- ACTORES: John Cusack, Alice Eve, Luke Evans, Brendan Gleeson, Kevin McNally, Pam Ferris, Oliver Jackson-Cohen, Dave Legeno, Brendan Coyle, Sergej Trifunovic

- CRITICA: A priori, interesante thriller sobre un asesino en serie que se inspira en la obra de Edgar Allan Poe para cometer sus crímenes, por lo que el famoso escritor colaborará con la policía para intentar detenerlo.
Tras un comienzo interesante, lo que parecía que sería una película que mantendría el suspense y un buen ritmo, se queda en una cinta bien ambientada pero que no consigue mantener la chispa inicial y en su tramo final acaba siendo demasiado monótona y acaba aburriendo.
Lo más destacable es como digo la ambientación del Baltimore del siglo XIX, con un cuidado aspecto visual en general, lo que ayuda a que nos metamos en la historia gracias a esa atmósfera conseguida. En el arranque me hizo recordar a una película que me gustó mucho y con la que esperaba que guardase más puntos en común, me refiero a "Desde el infierno".
En cuanto al reparto, destaca un buen trabajo de John Cusack, en un papel que en principio no me cuadraba demasiado y que saca adelante con solvencia, aunque a veces peque de ser un poco excesiva. Luke Evans y Brendan Gleeson acompañan bien como secundarios, pero poco más al respecto.
Yo no he leído a Poe y no puedo valorarla con respecto a sus novelas o relatos, pero según he leído decepciona aún más a quién si conoce su obra y esperaba mucho más por ese motivo, así que creo que eso hace corroborar mi pobre opinón general sobre ésta película.
Resumiendo, un thriller del que se esperaba más pero al final no pasa de una película que no sorprende y que no consigue mantener el interés, llegando a aburrir en su tramo final.

Mi nota: 5

Saludos.
Kasko.

Balas sobre Broadway (1994)

- DIRECTOR: Woody Allen
- ACTORES: John Cusack, Dianne Wiest, Chazz Palminteri, Jim Broadbent, Rob Reiner, Harvey Fierstein, Mary-Louise Parker, Jennifer Tilly, Tracey Ullman, Joe Viterelli, Jack Warden, Debi Mazar

- CRITICA: Por contar un poco de la intrahistoria de ésta película, en mi caso supuso mi primer contacto con el cine de Woody Allen, al que yo tenía manía sin haber visto nada suyo, pero un amigo me engañó y me llevo al cine a verla. Se lo agradeceré siempre (gracias Willy!!) porque me hizo descubrir a un cineasta genial al que yo nunca le presté atención. Por eso cuando alguien me dice que Woody Allen no le gusta siempre insisto en que si no ha visto ningún trabajo suyo, que se anime.
Bueno, aparte de tenerle un cariño especial por ser como ya digo la primera peli de Allen que vi, es que me sigue pareciendo de sus tres o cuatro mejores películas de toda su filmografía, y además una de las más completas en todos los aspectos, ya no solo de guión, sino de actores y de producción en general.
La historia se basa en un prometedor escritor de teatro que por fin consigue que alguien le financie su obra, pero resulta ser un mafioso, que además le exige que su novia tenga un papel en la misma. En principio se niega rotundamente, pero luego se ve obligado a aceptarla e intentar que todo salga bien. Pero eso será el primero de muchos cambios que irá realizando, dejando cada vez más de lado su en principio inquebrantable negativa a cambiar nada de su guión.
Lo primero que llama la atención desde el comienzo es el cuidado aspecto de producción, ya que los primeros planos exteriores recrean a la perfección los años 20, que es donde transcurre la película. A lo largo de la misma iremos viendo que en cuanto a la dirección artística seguramente sea el trabajo más cuidado en la filmografía del director.
Respecto al guión también me parece de los mejores que ha escrito Woody Allen, por la cantidad de personajes con protagonismo y lo divertidos que resultan todos, con algunos diálogos y algunas situaciones que son divertidísimas. El guardaespaldas de la novia del gangster es un personaje estupendo, igual que el actor protagonista con adicción a la comida, o el propio escritor-director de la obra... en fin, todos son grandes personajes.
Los actores aprovechan todos y cada uno el magnifico trabajo de composición que realiza Allen en su guión y conforman uno de los mejores repartos que yo recuerdo, porque a pesar de no ser grandes estrellas todos cumplen a la perfección.
John Cusack está genial en su papel de director de la obra, para mi posiblemente su mejor trabajo como actor, pasando de ser un desquiciado que no acepta ningún cambio a perseguir al guardaespaldas para que le ayude a hacer unos cambios.
Dianne Wiest esta sencillamente soberbia, de hecho se llevó el Oscar a la mejor secundaria ese año, por su papel de estrella en decadencia que necesita un éxito para volver a la primera plana. Una actriz de la que Allen siempre sacó buenas interpretaciones, pero aquí está que lo borda.
Jim Broadbent tiene uno de los papeles más divertidos, el actor protagonista que tras realizar una severa dieta de adelgazamiento, de nuevo cae en su adicción a la comida y aprovecha cualquier momento para meterle mano al catering. Tiene alguna escena en la que me troncho de la risa.
Jennifer Tilly desde luego está inmejorable dando vida a la novia chillona y bajuna del gangster productor de la obra, a la que además el estupendo doblaje al castellano le da una dosis aún mayor de repelencia. Sus diálogos son de lo más divertido, intentando pasar actriz.
Y después tenemos al gran Chazz Palminteri, un actor que vio como su carrera sufría un empujón gracias a este trabajo, dando vida al guardaespaldas de la novia de su jefe, un trabajo muy bueno y que aporta muchos momentos llenos de gracia.
Con menos protagonismo nombrar también a Tracey Ullman y una jovencisima Mary-Louise Parker, en papeles algo menores pero también muy buenos, sin olvidarnos del veterano Jack Warden.
Resumiendo, una película realmente divertida y que como dije antes me parece de lo mejor de Woody Allen, y desde luego recomiendo a todo el mundo, sobre todo a los seguidores del genial director.

Mi nota: 9

Saludos.
Kasko.

Sombras y niebla (1991)

- DIRECTOR: Woody Allen
- ACTORES: Woody Allen, John Malkovich, Mia Farrow, Madonna, Kathy Bates, John Cusack, Jodie Foster, Lily Tomlin, Donald Pleasence, Fred Gwynne, Julie Kavner, Kenneth Mars, Kate Nelligan, Philip Bosco, Robert Joy, Josef Sommer

- CRITICA: Siempre me costó valorar ésta película, nunca me terminó de convencer, y en éste nuevo visionado tampoco lo ha hecho.
Es una mezcla de comedia, intriga e historia de asesinos en serie, perfectamente ambientada, recordando a las películas del género de los años 30, con calles oscuras y una constante niebla, prostitutas temerosas de los asesinatos y policías que los investigan.
Para mi no funciona porque Allen no consigue que la mezcla resulte atractiva ni interesante, a pesar de no llegar ni a los 90 minutos de metraje.
La historia es demasiado cómica como para resultar interesante como cine de intriga y policíaco, y no es lo suficientemente cómica como para resultar una buena comedia, es una mezcla que te deja frío.
Tiene buenos momentos, como la escena de la reunión de las prostitutas, o algún gag protagonizado por el mamarracho del protagonista, pero a mi no me llega a causar apenas ninguna sensación durante su visionado, lo cual es lo peor que me puede pasar viendo una película.
Muy bueno el reparto, sobre todo con un Woody Allen en su nivel habitual, acompañado por una estupenda Jodie Foster y secundarios del nivel de Kathy Bates, John Malkovich y John Cusack, además de la habitual Mia Farrow, en un papel algo más divertido de lo habitual en ella.
De todas formas gracias a que técnicamente es muy destacable y que el reparto, como siempre, es de categoría, además de su escaso metraje, diré que es un flojo trabajo de Allen pero no una mala película. Para mi de las más flojas de su carrera, aunque tiene buenas críticas en general.

Mi nota: 5

Saludos.
Kasko.