Birdman o (La Inesperada Virtud de la Ignorancia) (2014)

- DIRECTOR: Alejandro González Iñárritu
- ACTORES: Michael Keaton, Emma Stone, Edward Norton, Zach Galifianakis, Naomi Watts, Amy Ryan, Andrea Riseborough, Lindsay Duncan, Merritt Wever, Joel Garland, Natalie Gold, Clark Middleton

- CRITICA: He tenido que ver dos veces esta película para poder comentarla teniendo más claro si realmente era una muy buena película o una tomadura de pelo, que fue la sensación con la que acabé tras verla la primera vez. Disfruté mucho el primer visionado por todo el aspecto técnico y actoral, pero al acabar me quedó una sensación de confusión tremenda. He dejado pasar un par de meses antes de volver a verla, y la verdad es que realmente me ha vuelto a provocar casi las mismas sensaciones que en el primer visionado.
Partiendo del hecho que no es una película apta para todo tipo de público, ni mucho menos, es una película que tiene muchas lecturas en segundo plano y requiere de una buena dosis de interpretación propia del espectador, sobre todo ese final tan abierto y con tantas interpretaciones diferentes posibles.
Sin duda estamos ante un trabajo de dirección de gran magnitud, porque para haber podido rodar y montar la película casi en su totalidad (salvo los últimos momentos) en un único plano secuencia, ha debido requerir una planificación milimétrica, y un posterior trabajo de montaje brutal, porque realmente está tan bien hecho que salvo algún pequeño detalle, siendo muy puntilloso, no se nota para nada el montaje del plano secuencia.
La historia trata sobre un actor que obtuvo grandes éxitos en taquilla gracias a dar vida a un superhéroe (Birdman) hace años, y ahora que está un poco olvidado, quiere relanzar su carrera actoral adaptando una famosa obra teatral que vuelva a ponerlo en un primer plano. Pero ese actor tiene siempre en su cabeza al superhéroe que le hizo alcanzar la fama y conseguir taquillazos intentando convencerlo que deje la obra y vuelva a rodar una secuela del personaje.
Teniendo en cuenta la carrera de Michael Keaton, el que en su vida real fue el primer actor que dio vida a Batman, el que se considera el primer superhéroe de éxito comercial (sin contar el primer "Superman", claro), y hasta esta película estaba perdido en pequeños papeles secundarios, la verdad es que es muy divertido ver esas referencias cruzadas entre personaje ficticio y el actor real.
Y tiene una crítica bastante clara a todo el cine de superhéroes que nos llega al cine actual con tanta asiduidad, sobre todo en algunos diálogos del inicio, que son realmente magníficos y divertidos.
La película transcurre casi en su totalidad dentro del teatro dónde se prepara y se representa la obra teatral, mostrándonos todos los entresijos del mismo, algo que realmente me a encantando, porque le añade un plus de interés al visionado y al rodaje, ya que hay escenas que se rueda en estrechos pasillos o bien en lugares pequeños que seguro que no han sido fáciles de rodar para montar después.
Durante la película asistimos a todo el proceso mental y físico que se produce en el protagonista, con la presión de sacar adelante la obra teatral para no arruinarse económicamente, intentando controlarlo todo y todo ello con la presión que le provoca la visión del personaje de Birdman y sus constantes ataques mentales.
Ya he comentado que técnicamente estamos ante un trabajo de primer nivel, con un montaje increíble, pero que no queda en eso únicamente, ya que se complementa con un trabajo de fotografía maravilloso firmado por el gran Emmanuel Lubezki, que sigue maravillando tras su anterior trabajo en "Gravity".
Un aspecto que ha dado mucho que hablar es la banda sonora, que en su mayor parte está realizada con una machacona batería, que el director quería usar para remarcar las sensaciones y sentimientos del protagonista, y que desde luego lo consigue, porque a veces resulta realmente incómoda. Sin duda en la película funciona consiguiendo lo que se propone, pero fuera de la misma no creo que sea una banda sonora que se pueda disfrutar.
Todo el maravilloso trabajo de dirección, montaje, fotografía y guion, no sería tan bueno sin el extraordinario trabajo de los actores, que son los que dan toda la credibilidad a los personajes, sin la que nada sería tan bueno como resulta.
Empezando por el gran trabajo de Michael Keaton, un actor que personalmente siempre me gustó, pero que llevaba años muy perdido en pequeñas películas y papeles muy secundarios, realiza una interpretación perfecta. Aparte de su obvia conexión Batman-Birdman, que da un plus a su papel, el actor está genial en todo momento, mostrando una gama de variados registros que hace que te creas el personaje totalmente.
Del resto del reparto la verdad es que solo se puede hablar maravillas, porque están todos estupendos, desde las caras más conocidas como Edward Norton, Emma Stone o Naomi Watts, hasta Andrea Riseborough o el sorprendente Zach Galifianakis. De todos ellos me gustaría destacar a Edward Norton, que vuelve a demostrar que es un actorazo a pesar de llevar unos años un tanto desaparecido, y que tiene además uno de los mejores papeles de la película.
Como he dicho antes es una película que no es para todo el mundo, porque o entras en ella y la disfrutas desde el inicio, o seguramente te parezca aburrida y te desoriente en más de una ocasión. Y el tramo final es lo mismo pero mucho más potenciado, ya que es uno de los finales más abiertos que he visto en mi vida. Es tan abierto que te deja un poco de mal sabor de boca tras haber disfrutado de todo el metraje, porque no confirma nada y deja que el espectador pueda elegir entre varias opciones que pueden ser totalmente válidas.
A mí los finales abiertos me suelen provocar sentimientos encontrados, porque me pueden parecer acertados pero al mismo tiempo me dejan un poco de decepción, y en el caso de "Birdman" es tan abierto que me hizo volver a dudar de si la película es una maravilla o me han tomado por tonto.
En este caso he hecho algo que no suelo hacer, pero como yo tenía varios posibles explicaciones en la cabeza a ese final, me dio por leer por internet diferentes blogs y teorías, y aunque sigo sin tener claro cuál es el final "de verdad", me alegré de ver que mis interpretaciones son las más extendidas entre los fans de la película, aunque hay algunas más. De hecho parece ser que el propio director no ha confirmado ningún final como el "correcto", sino que ha dejado ese final tan abierto conscientemente.
Viendo la cinta como un conjunto, tengo que decir que me ha parecido una película notable, con varios aspectos sobresalientes, que me hubiese parecido más redonda con un final algo más cerrado. Aún con ese final, se agradece ver una película que se sale de lo común, que provoca sensaciones tan diferentes y que es un soplo de aire fresco ante tantas secuelas, precuelas, remakes y revisiones. Yo os la recomiendo, pero siempre y cuando no esperéis ver una película fácil de ver, ya que va a exigiros un poco como espectadores, pero sin duda merecerá la pena.

Mi nota: 8

Saludos.
Kasko.

Oblivion (2013)

- DIRECTOR: Joseph Kosinski
- ACTORES: Tom Cruise, Andrea Riseborough, Olga Kurylenko, Morgan Freeman, Nikolaj Coster-Waldau, Zoe Bell, Melissa Leo, Lindsay Clift

- CRITICA: Me encanta la ciencia ficción y el cine post-apocalíptico, por lo que desde que comencé a ver imágenes y traílers de "Oblivion", me sentí tremendamente atraído por ella. Aunque no pude ir a verla en cine en su momento, me quedé con las ganas, a pesar de que las críticas iban siendo más bien malas.
Ahora que la he podido ver, me parece que muchas de esas críticas negativas vienen de personas que se dejan influir por la presencia de Tom Cruise, un actor que genera un rechazo que no comparto, la verdad. Incluso cuando hace buenas interpretaciones y buenas películas, se le atiza. Tal vez no es uno de los mejores actores de la historia, pero sin duda no es un mal actor. Es uno de tantos casos a los que se les rechaza por su constante éxito, aunque está claro que habrá quién lo vea como un mal actor o no lo soporte, pero esos casos son minoría.
Pero pasemos a la película en cuestión, la cual, como en el caso de las películas de género, a quién no les atraiga la ciencia ficción pues seguramente no le sacarán todo su jugo. En el caso contrario, me parece una película estupenda para disfrutarla de principio a fin.
Cuenta con todos los elementos necesarios para considerarla una estupenda obra de ciencia ficción, aunque como suele ocurrir en estos casos, se le achaca que bebe de muchas fuentes, cinematográficas y literarias, pero me pregunto qué película de este género está libre de esas influencias. Ya ocurrió con "Matrix" (que por otra parte es mejor que "Oblivion"), y ocurre cada vez que se estrena algún trabajo destacado de ciencia ficción.
Respecto a la historia, me parece una trama bastante interesante, que tiene un punto de partida ya visto con anterioridad (la invasión alienígena) pero que me parece original en cuanto a lo que desarrolla con posterioridad, me refiero a la posterior victoria humana y la destrucción del planeta.
Y una de los primeros aspectos destacables son la forma en la que nos pone en antecedentes y nos mete de lleno en la trama, explicando todo lo ocurrido sin complicaciones, de forma ágil y sencilla, pero a la vez de forma atractiva e interesante.
Continuando con el guión y con lo que ocurre durante la película, creo que siempre se mueve con coherencia y mantiene una historia convincente y que es una buena base para el desarrollo de todo lo demás. Sobre todo el tramo final, que me ha parecido especialmente bueno, con ese último viaje en la nave y todo lo que ocurre.
Si bien el cierre final está un poco metido con calzador, para dar ese toque de "happy ending" habitual en estas producciones, y sin el cual creo que hubiese tenido un cierre más épico, pero bueno, tampoco es para estropear todo lo anterior.
Durante sus dos horas de metraje no me ha aburrido en ningún momento, ya que tiene un desarrollo que siempre consigue mantener el interés, con el protagonista avanzando poco a poco en sus investigaciones. Se agradece que la base de la película sea esa, la búsqueda de la verdad, y no se convierta en la típica película llena de disparos y escenas de lucha. Las que tiene creo que están bien ajustadas y sirven para aportar una dosis de acción necesaria en la historia.
Visualmente es soberbia, con un diseño artístico muy cuidado y muy acertado, y con unos efectos especiales sobrios y convincentes. Destacar sobre todo esas escenas dónde se ven los restos de la ciudad de Nueva York, o el pequeño refugio dónde va el protagonista de vez en cuando.
Otro aspecto que me ha gustado mucho, es la estupenda banda sonora, firmada por tres compositores que yo desconocía hasta ahora, pero que realizan un trabajo que se deja notar desde el primer momento, y acompaña a la perfección hasta el final. Estoy deseando oírla por separado, para ver si sigue siendo igual de buena que dentro de la película.
Y en cuanto al reparto hay que decir que es interesante, en cuanto a nombres, con actores de la talla del gran Morgan Freeman y los televisivos Nikolaj Coster-Waldau y Melissa Leo, aunque ninguno tiene demasiado protagonismo, pero se agradece siempre su presencia.
El peso de la película lo lleva casi siempre Tom Cruise, que me ha parecido más que convincente, no me ha desentonado para nada y creo que hace una interpretación consistente. Y completa el reparto las dos protagonistas femeninas, la guapísima (aunque aquí menos) Olga Kurylenko y la desconocida Andrea Riseborough, que cumplen bien sin más.
En resumen, una película muy satisfactoria, que no es redonda pero es muy superior a la media de lo que se estrena del mismo género. Es entretenida, con una buena historia, un desarrollo con un ritmo más que correcto, visualmente potente y con momentos espectaculares... poco más se le puede pedir.
Para mí un trabajo notable en su conjunto, que debe satisfacer a los seguidores del género en general, salvo a quién la presencia de Tom Cruise les impida disfrutar de todas su virtudes, o quienes se empeñen en verla como una mezcla de otros relatos y películas. Yo la he disfrutado de principio a fin.

Mi nota: 8

Saludos.
Kasko.