Lucy (2014)

- DIRECTOR: Luc Besson
- ACTORES: Scarlett Johansson, Morgan Freeman, Choi Min-sik, Amr Waked, Yvonne Gradelet, Jan Oliver Schroeder, Julian Rhind-Tutt, Pilou Asbæk, Analeigh Tipton

- CRITICA: El director Luc Besson es un repelente total para mí, es ver su nombre y desechar automáticamente la película. Salvo esa pequeña maravilla que es "León (El profesional)", el resto de películas suyas que he visto, que afortunadamente son pocas, me parecen casi todas un horror, y encima sobrevaloradas a más no poder, como "El quinto elemento". Fue esa aberración llamada "Adele y el misterio de la momia", la que hizo que renegara aún más de este director-productor francés.
No pensaba ver "Lucy" a pesar que me interesaba el tema que trataba, pesaba mucho que Besson estuviese detrás como director. Tampoco las críticas la dejaban demasiado bien parada en general, pero uno de esos días que no sabes que ver y tu lado cinéfago sale a la luz, me decidí darle una oportunidad.
Lo bueno de ver algunas películas con unas expectativas a nivel del suelo, es que al menos sabes que no te van a decepcionar por muy poco que ofrezcan.
El punto de partida de la historia es bastante interesante. Como todo punto de partida con toque de ciencia ficción me llamó la atención, sobre todo por ese montaje de imágenes tan curioso. La primera parte de la cinta he de decir que me gustó, está bien resuelta y tiene buenos momentos, al menos me resultó entretenida y con buen ritmo, tanto que incluso esperaba que mantuviese un buen nivel hasta el final.
El tramo en el que predomina la acción me ha gustado, me ha parecido muy acorde con lo que la película proponía, sin llegar a parecer exagerado ni fuera de lugar.
El problema de "Lucy" es que la trama es un punto de partida interesante pero que era difícil cerrarla de forma medianamente bien, y desde luego Luc Besson no lo consigue.
El final es una sucesión de ideas, algunas interesantes y otras alocadas, metidas todas en una espiral de acontecimientos que acaban reducidos en un pendrive, lo cual dista mucho de ser un buen final. Y es una lástima, porque con un cierre algo menos pretencioso y más creíble, "Lucy" hubiese sido una película notable.
Técnicamente nada que reprocharle, ya que cuenta con una buena producción y buenos efectos visuales, además de tener una dirección más comedida de lo normal en el director francés, sobre todo en su dos primeros tercios de metraje. Sobre todo destaco la escena de la persecución de coches, realmente espectacular.
De los actores me quedo con una estupenda Scarlett Johansson, que solventa con mucho acierto un papel más complejo del que a priori parece. Morgan Freeman aporta caché al reparto, en una interpretación similar a lo que nos tiene acostumbrado hace años, a hacer de él mismo. Y destacar la presencia del coreano Choi Min-sik, conocido por su papel en "Old Boy" entre otras películas de su país.
Poco más que decir de una película que me ha parecido mucho más decente de lo que esperaba, sin llegar a ser una película notable, tampoco es la basura que esperaba antes de verla. Me quedo con su buen arranque y posterior desarrollo, ya que su cierre le hace perder bastante nivel.

Mi nota: 6

Saludos.
Kasko.

Transcendence (2014)

- DIRECTOR: Wally Pfister
- ACTORES: Johnny Depp, Rebecca Hall, Paul Bettany, Kate Mara, Morgan Freeman, Cillian Murphy, Cole Hauser, Clifton Collins Jr., Josh Stewart

- CRITICA: A priori, leyendo el argumento de "Transcendence" y viendo el reparto, lo normal es esperar una buena película, al menos interesante, sobre todo si te gusta el género de ciencia ficción. Desgraciadamente el resultado dista mucho de ser una película destacable.
El inicio es interesante, con una trama con suficiente gancho como para entrar en ella y seguirla con atención, con la ayuda de un reparto que resulta atractivo. Pero todo queda ahí, en esa parte inicial, porque a partir que el protagonista consigue su objetivo, la película se pierde en una sucesión de hechos que van ocurriendo sin demasiadas explicaciones, con un guión flojísimo y cogido con pinzas, lo cual hace que, sumado a lo increíble de lo que ves en pantalla, la segunda mitad de la película sea difícil de seguir sin perder el interés.
Es una lástima porque con un guión bien desarrollado y con un director que hubiese sabido plasmar bien la historia, podría haber sido una película realmente destacable, ya que potencial para ello tenía de sobra, y sin embargo acabas de verla con una sensación de decepción enorme, y eso que ya las malas críticas me habían prevenido y no esperaba demasiado de ella.
Por destacar algo podría ser el reparto, lleno de actores conocidos y de renombre, incluso buenos actores, aunque aquí ninguno realiza una interpretación por la que se vaya a recordar.
Aparte de eso, salvo el inicio y el aspecto visual de la segunda parte del metraje, la película es floja, muy floja, sin llegar a ser de lo peor que se puede ver, pero sin duda una de las grandes decepciones de la temporada.
Y algo que no suelo comentar, porque normalmente creo que los doblajes al castellano son bastante decentes como poco, tengo que reseñarlo aquí, porque el doblaje de algunos actores es realmente flojo, como el caso de Paul Bettany.

Mi nota: 5

Saludos.
Kasko.

Ahora me ves... (2013)

- DIRECTOR: Louis Leterrier
- ACTORES: Jesse Eisenberg, Mark Ruffalo, Woody Harrelson, Mélanie Laurent, Isla Fisher, Dave Franco, Michael Caine, Morgan Freeman, Common, Michael Kelly

- CRITICA: Estamos ante un thriller que mezcla el cine de atracos con el de los trucos de magia, que a priori me resultaba muy interesante, aunque menos por haber cosechado unas críticas no demasiado buenas.
La película comienza poniendo toda la carne en el asador, de forma espectacular y con un ritmo realmente bueno, haciendo que te metas de cabeza en la trama, porque consigue intrigarte desde el inicio, con unos personajes interesantes y un montaje vertiginoso y visualmente muy bueno.
También queda claro desde el primer minuto que la película tiene toda la pinta de ser una de esas en las que nada es lo que parece y como no entres en su juego, seguramente acabará defraudándote.
He visto la versión extendida de la película, no la estrenada en cines, por lo que presupongo que en ésta se incluirá alguna escena que no aporte demasiado al conjunto.
Me ha parecido una película muy interesante y realmente divertida durante su primera hora y pico, en la que consiguió que disfrutase de la trama, por muy tramposa que pareciera, pero está rodada de forma que su ritmo y sus misteriosos personajes te hagan partícipe de la historia. También tengo que reconocer que durante todo el metraje me esperaba que el final fuese demasiado increíble y/o tan decepcionante como suele ocurrir en estos casos.
Durante su visionado me hizo recordar a un par de películas recientes, como son "Trance" y "The Pelayos", a la primera por compartir con ésta una trama llena de giros y trampas, y con la segunda por tener un montaje similar, muy visual y con una banda sonora muy presente en todo momento, salvando las distancias entre una y las otras.
Aparte de todo el aspecto visual, el envoltorio de la historia y el desarrollo de la misma, otro de los aspectos que me ha gustado es el del reparto, el cual me parece bastante acertado y atractivo de antemano. Aparte de secundarios del nivel de Morgan Freeman y Michael Caine, tenemos a unos estupendos Jesse Eisenberg, Woody Harrelson y Mark Ruffalo, como caras más conocidas, y completando el casting a los emergentes Melanie Laurent, Isla Fisher y Dave Franco.
De todos ellos me quedo con Harrelson y Ruffalo, el primero con un papel que le sienta perfectamente, y el segundo en un divertido papel poco habitual en su carrera.
Pero no todo acaba siendo totalmente convincente, ya que a pesar de resultar en su conjunto una película bastante buena, hacia el final va perdiendo un poco de fuelle, lo que yo achaco a un exceso de metraje, que le hace perder algo de su frescura y ritmo inicial.
El final de la película es un giro de los que suelen ser habitual en este tipo de cine, y aunque no acaba de convencerme del todo, tampoco hace que te sientas como que te han tomado el pelo. Digamos que no es lo mejor de la película, pero no arruina todas sus virtudes.
En resumen, os recomiendo su visionado si queréis pasar un rato divertido y disfrutar de una buena película, aunque como ya dije antes es posible que si no entráis en ella desde el inicio, no la disfrutéis y acabe resultando demasiado increíble.

Mi nota: 7,5

Saludos.
Kasko.

Objetivo: La Casa Blanca (2013)

- DIRECTOR: Antoine Fuqua
- ACTORES: Gerard Butler, Aaron Eckhart, Morgan Freeman, Dylan McDermott, Radha Mitchell, Melissa Leo, Cole Hauser, Angela Bassett, Ashley Judd, Han Soto, Robert Forster, Rick Yune, Arden Cho

- CRITICA: Desde luego es imposible tomarse en serio esta película, porque tiene credibilidad cero desde que comienza el ataque a la Casa Blanca, pero para verla e intentar sacarle partido a la misma, hay que pasar por alto un guión muy simplón.
Es una película de acción pura y dura, que me ha recordado muchísimo a "Jungla de cristal", a la original, tanto por la situación que vive el protagonista, como por el desarrollo de la trama, además de por algunas escenas (como la del terrorista que se hace pasar por inocente), o algunas frases sarcásticas del personaje principal.
Si bien es cierto que el arranque es interesante y que el comienzo del asalto a la casa del presidente de los EEUU es bastante increíble, el tramo central de la película está bastante entretenido, consiguiendo el cometido de toda película de acción, que no es otro que divertir. No ofrece nada novedoso, ni un guión sorprendente, ni personajes profundos, es más, sabes cómo acabará desde el principio, pero al menos durante un buen rato te divierte.
Lástima que la parte final vuelva a flojear y se alargue demasiado, porque acaba dejándote la sensación de que se hace larga, a pesar de no llegar a las dos horas de duración.
Lo más destacable de "Objetivo: La Casa Blanca" es sin duda su reparto, por la cantidad de actores conocidos que hay en el mismo. El protagonismo casi absoluto lo tiene Gerard Butler, un actor que cumple bien y que es perfecto para este tipo de cine. De los secundarios destacaría al gran Morgan Freeman, que aporta un toque de calidad con su presencia y tiene un papel hecho a su medida. Y el resto son secundarios de cierto nivel, sobre todo Aaron Eckhart, Melissa Leo, Angela Bassett, Robert Forster y Radha Mitchell.
Poco más que comentar, porque la parte técnica no es demasiado destacable, ya que los efectos dan el cante en más de una ocasión, lo que confirma que es una producción de segundo nivel en términos económicos.
En resumen, película para los que disfruten de las películas de acción sin mucho más detrás, que tiene una buena parte central pero que al acabar de verla no te dejará mucha huella.

Mi nota: 5,5

Saludos.
Kasko.

Oblivion (2013)

- DIRECTOR: Joseph Kosinski
- ACTORES: Tom Cruise, Andrea Riseborough, Olga Kurylenko, Morgan Freeman, Nikolaj Coster-Waldau, Zoe Bell, Melissa Leo, Lindsay Clift

- CRITICA: Me encanta la ciencia ficción y el cine post-apocalíptico, por lo que desde que comencé a ver imágenes y traílers de "Oblivion", me sentí tremendamente atraído por ella. Aunque no pude ir a verla en cine en su momento, me quedé con las ganas, a pesar de que las críticas iban siendo más bien malas.
Ahora que la he podido ver, me parece que muchas de esas críticas negativas vienen de personas que se dejan influir por la presencia de Tom Cruise, un actor que genera un rechazo que no comparto, la verdad. Incluso cuando hace buenas interpretaciones y buenas películas, se le atiza. Tal vez no es uno de los mejores actores de la historia, pero sin duda no es un mal actor. Es uno de tantos casos a los que se les rechaza por su constante éxito, aunque está claro que habrá quién lo vea como un mal actor o no lo soporte, pero esos casos son minoría.
Pero pasemos a la película en cuestión, la cual, como en el caso de las películas de género, a quién no les atraiga la ciencia ficción pues seguramente no le sacarán todo su jugo. En el caso contrario, me parece una película estupenda para disfrutarla de principio a fin.
Cuenta con todos los elementos necesarios para considerarla una estupenda obra de ciencia ficción, aunque como suele ocurrir en estos casos, se le achaca que bebe de muchas fuentes, cinematográficas y literarias, pero me pregunto qué película de este género está libre de esas influencias. Ya ocurrió con "Matrix" (que por otra parte es mejor que "Oblivion"), y ocurre cada vez que se estrena algún trabajo destacado de ciencia ficción.
Respecto a la historia, me parece una trama bastante interesante, que tiene un punto de partida ya visto con anterioridad (la invasión alienígena) pero que me parece original en cuanto a lo que desarrolla con posterioridad, me refiero a la posterior victoria humana y la destrucción del planeta.
Y una de los primeros aspectos destacables son la forma en la que nos pone en antecedentes y nos mete de lleno en la trama, explicando todo lo ocurrido sin complicaciones, de forma ágil y sencilla, pero a la vez de forma atractiva e interesante.
Continuando con el guión y con lo que ocurre durante la película, creo que siempre se mueve con coherencia y mantiene una historia convincente y que es una buena base para el desarrollo de todo lo demás. Sobre todo el tramo final, que me ha parecido especialmente bueno, con ese último viaje en la nave y todo lo que ocurre.
Si bien el cierre final está un poco metido con calzador, para dar ese toque de "happy ending" habitual en estas producciones, y sin el cual creo que hubiese tenido un cierre más épico, pero bueno, tampoco es para estropear todo lo anterior.
Durante sus dos horas de metraje no me ha aburrido en ningún momento, ya que tiene un desarrollo que siempre consigue mantener el interés, con el protagonista avanzando poco a poco en sus investigaciones. Se agradece que la base de la película sea esa, la búsqueda de la verdad, y no se convierta en la típica película llena de disparos y escenas de lucha. Las que tiene creo que están bien ajustadas y sirven para aportar una dosis de acción necesaria en la historia.
Visualmente es soberbia, con un diseño artístico muy cuidado y muy acertado, y con unos efectos especiales sobrios y convincentes. Destacar sobre todo esas escenas dónde se ven los restos de la ciudad de Nueva York, o el pequeño refugio dónde va el protagonista de vez en cuando.
Otro aspecto que me ha gustado mucho, es la estupenda banda sonora, firmada por tres compositores que yo desconocía hasta ahora, pero que realizan un trabajo que se deja notar desde el primer momento, y acompaña a la perfección hasta el final. Estoy deseando oírla por separado, para ver si sigue siendo igual de buena que dentro de la película.
Y en cuanto al reparto hay que decir que es interesante, en cuanto a nombres, con actores de la talla del gran Morgan Freeman y los televisivos Nikolaj Coster-Waldau y Melissa Leo, aunque ninguno tiene demasiado protagonismo, pero se agradece siempre su presencia.
El peso de la película lo lleva casi siempre Tom Cruise, que me ha parecido más que convincente, no me ha desentonado para nada y creo que hace una interpretación consistente. Y completa el reparto las dos protagonistas femeninas, la guapísima (aunque aquí menos) Olga Kurylenko y la desconocida Andrea Riseborough, que cumplen bien sin más.
En resumen, una película muy satisfactoria, que no es redonda pero es muy superior a la media de lo que se estrena del mismo género. Es entretenida, con una buena historia, un desarrollo con un ritmo más que correcto, visualmente potente y con momentos espectaculares... poco más se le puede pedir.
Para mí un trabajo notable en su conjunto, que debe satisfacer a los seguidores del género en general, salvo a quién la presencia de Tom Cruise les impida disfrutar de todas su virtudes, o quienes se empeñen en verla como una mezcla de otros relatos y películas. Yo la he disfrutado de principio a fin.

Mi nota: 8

Saludos.
Kasko.

Batman begins (2005)

- DIRECTOR: Christopher Nolan
- ACTORES: Christian Bale, Liam Neeson, Katie Holmes, Cillian Murphy, Michael Caine, Morgan Freeman, Gary Oldman, Ken Watanabe, Tom Wilkinson, Rutger Hauer, Mark Boone Junior, Rade Serbedzija

- CRITICA: Aprovechando que he visto hace un par de días la trilogía de Batman de Christopher Nolan, y como no tenía comentada la primera parte en el blog, me pongo a ello.
Tras la degradación a la que llegó la saga Batman tras las dos películas que hizo Tim Burton (la primera una maravilla y la segunda más floja pero decente), el reboot de la saga no me interesó demasiado, pero la verdad es que una vez vista por primera vez, me pareció una gran película, que ponía de nuevo al personaje de la DC Comics a la par de sus rivales de Marvel, que por aquel entonces eran Spiderman y X-Men, ambas franquicias con dos películas de gran nivel ya estrenadas.
Y en un segundo visionado fue cuando disfruté totalmente de ésta nueva película, me gustó aun mas que en el primer visionado y desde entonces la considero una de las mejores películas de superherores de todos los tiempos.
La película comienza mostrándonos a Bruces Wayne de niño, cómo se origina su miedo a los murciélagos, además de mostrarnos como se convertirá en un  huerfano millonario y después se transformará en Batman, para combatir a los malos que pululan por Gotham City.
La presentación de los personajes me parece magnifica, concisa y bien desarrollada, sin perder mucho tiempo en ello, pero sin dejar de lado a quien desconozca la historia, lo cual no es fácil porque lo normal es que se peque por un exceso o defecto de metraje en ésto.
Yo desconozco los comics de Batman, por lo que desconozco si lo que se narra en la película es fiel a ellos o no, lo digo porque a los mas puristas  normalmente les suele molestar cualquier modificacion en su historia que no se ciña a la realidad, pero yo en éste caso no puedo valorar.
Lo comento porque la parte en la que ya un adulto Bruce Wayne conoce a Ra's Al Ghul y comienza su entrenamiento para formar parte de La Liga de las Sombras, me parece fabulosa, de hecho es lo que se echaba en falta en las peliculas anteriores. Christopher Nolan nos muestra como se formarán las habilidades físicas y mentales de Bruce para llegar a ser luego el poderoso Batman.
Además consigue dar credibilidad al proceso de "conversión" del protagonista y como consigue toda la tecnología que después utilizara como Batman pero sin crear sospechas. Son detalles que me parecen estupendos, sobre todo para alguien que no haya leído comics y solo conociera las películas previas, como es mi caso, que nunca profundizaban en esos detalles, y a mi me han parecido magníficos.
Y el resto de la trama creo que es perfecta para una primera película de una futura saga, con un desarrollo del personaje muy bien llevado y unos "malos" muy apropiados, sobre todo el que aparece hacia el final en un giro de guión inesperado, porque si es verdad que "El espantapajaros" por si solo no hubiese sido un gran enemigo.
Pero lo que más destaca de "Batman begins" es la seriedad con la que está producida y rodada, alejándose bastante de la "tipica" película de superheroes, ya que dota de una profundidad insólita al protagonista y su alter ego enmascarado, pero además intenta no dejar al azar nada en su historia personal. Si es verdad que Batman es un personaje muy diferente a los héroes de Marvel, ya que es un humano sin superpoderes, un personaje mas oscuro y solitario, lo cual ayuda a que la pelicula tenga ese tono mas "serio" y "profundo" que no tienen otras. Con esto no quiero menospreciar a las peliculas y personajes Marvel, que tienen otras grandes películas, pero si me gusta comentarlo como una diferencia importante entre ellas.
Y en consonancia con esa seriedad a la hora de adaptar a uno de los superheroes mas importantes, en cuanto al guión y al nivel de dirección, está el reparto de actores que da vida a los personajes, el cual es de un nivel impresionante.
Christian Bale esta magnifico como Bruce/Batman, con gran credibilidad en ambos casos, como millonario excentrico y como héroe enmascarado, lo cual ayuda mucho a que te creas esa dualidad que en muchos casos es forzada para mantener una apariencia.
Y del resto del reparto de secundarios con solo nombrar a Liam Neeson, Gary Oldman, Michael Caine y Morgan Freeman, ya tendríamos un conjunto de actores de un nivel máximo, que además son grandes aciertos de casting, porque incluso un actor como Oldman, acostumbrado a hacer de malo normalmente, está perfecto como honrado policía.
Y completan éste gran reparto una correcta Katie Holmes junto a un jovencito Cillian Murphy, como personajes con más peso en la trama, además del siempre estupendo Tom Wilkinson, un recuperado Rutger Hauer y un Ken Watanabe con muy poca presencia.
La banda sonora es otro aspecto a destacar, compuesta y firmada por dos compositores del nivel de James Newton Howard y Hans Zimmer, combinando la fuerza que el segundo da a sus composiciones con la calidad melódica del primero, conformando un score estupendo que tiene mucha presencia durante todo el metraje, funcionando perfectamente para potenciar las escenas.
Y poco más que decir, porque aunque podría seguir comentando maravillas de la película, creo que lo mas importante está ya dicho. Y por resumir, una película que consigue crear un personaje creíble, de carne y hueso, muy humano, con un guión estupendo, una dirección soberbia y un reparto inmejorable... todo eso conforman una de las mejores películas de superheroes de todos los tiempos, recomendada tanto a fans del comic como a los no iniciados que sepan disfrutar de una película que es mas que un adaptación de un comic. Maravillosa.

Mi nota: 9

Saludos.
Kasko.

Mi reseña de "El Caballero Oscuro"
Mi reseña de "El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace"

El caballero oscuro: La leyenda renace (2012)

- DIRECTOR: Christopher Nolan
- ACTORES: Christian Bale, Tom Hardy, Anne Hathaway, Michael Caine, Gary Oldman, Joseph Gordon-Levitt, Marion Cotillard, Morgan Freeman, Juno Temple, Matthew Modine, Cilliam Murphy, Liam Neeson

- CRITICA: Como me gusta poner en antecedentes el visionado de algunas películas, lo haré con la que para mi pasa a ser posiblemente la mejor película de superhéroes de siempre, y una de las mejores películas de los últimos años.
He de decir que soy un gran desconocedor de los comics de DC, por lo que no puedo hablar de la película como adaptacion basada en ellos.
Siempre fui un gran fan del Batman de Tim Burton, en su momento fue un éxito monumental e incluso volviendo a verla hoy en día aún creo que es una gran adaptación. Incluso su secuela, a pesar de ser bastante mas floja, creo que fue una notable película, la estética de Burton le venia genial al personaje. Pero luego llegaron las demás secuelas post-Burton y la cosa fue decayendo hasta convertirse en películas malas, muy malas.
Y llego el señor Nolan con su "Batman begins" y consiguió dar una vuelta total al personaje, y desde luego para mi se colocó al mismo nivel del "Batman" de Burton, siendo muy diferente tanto en estilo como en la historia. Nos narraba como nació el personaje de Batman y como Bruce Wayne consiguió entrenarse para llegar a ser el superhéroe que todos conocemos.
En la secuela Nolan centraba mas su película más en tramas politicas y lo hacia con un guión mas complejo, tanto en la historia y sus subtramas como en personajes. "El caballero oscuro" se convirtió rápidamente en una película elevada a obra maestra en pocos meses, incluso hoy en día es la segunda película mas votada en la IMDB, y se mantiene en el "top ten" de todos los tiempos. A mi me decepciono bastante, a pesar de parecerme una buena película, me esperaba mucho mas e incluso tras varios visionados sigue sin parecerme tan tan buena, para mi le sobraba un poco de trama política y le faltaba algo de mas emoción, aparte que el Joker no me terminaba de convencer (se que me van a volver a caer criticas por este comentario...).
Así que durante el tiempo que ha pasado entre la anterior entrega y ésta nueva, no me he sentido demasiado entusiasmado con el cierre de la trilogía, ni he visto trailers ni he querido saber demasiado... eso si, es de esas películas que me gusta ver de estreno y a primera hora. A pesar de entrar a verla con ciertas reticencias, por su larga duración y por la decepción de la anterior, tengo que reconocer que hacia años que no disfrutaba tanto en una sala de cine.... posiblemente desde "El retorno del Rey".
Ojo que puede haber algún SPOILER a partir de ahora...
El inicio es magnifico, con una escena donde se asalta a un avión que muestra la capacidad que tiene Nolan para dirigir escenas de acción, te hace sentir que estas dentro de ella, además de dotarla de gran credibilidad y de un ritmo perfecto. Este punto de partida sirve para presentar al malo de la película, Bane.
Y después tenemos una primera parte en la que la cinta se centra en desarrollar el estado en el que ha quedado Bruce Wayne, ocho años después de decidir que Batman debía desaparecer de escena, por lo que él mismo se recluye en su mansión y únicamente tiene contacto con Alfred, su mayordomo.
He leído que mucha gente piensa que éste tramo del film es el peor, por lento y porque se centra demasiado en Wayne y no en el heroe de la capa negra. A mi me parece que consigue mostrar perfectamente el estado físico y mental en el que ha quedado sumido el personaje, lo que ayuda a dar credibilidad luego durante su resurrección.
Además en éste tramo se produce el primer encuentro entre Bruce Wayne y Selina Kyle, que me parece desarrollado estupendamente y de forma brillante. Aparte es un suceso de gran importancia, que marcará el devenir de la historia en los días posteriores.
Después toma protagonismo Bane, que intentará destruir Gotham y a todos su habitantes, empezando por hacerse con el control de la bolsa y conseguir llevar a la ruina a Bruce, lo que termina por conseguir que de nuevo éste se ponga el traje de Batman e intente salvar a la ciudad que lo considera como el culpable de Harvey Dent.
Y a partir de aquí la película pasa a ser muy oscura y en donde Bane consigue hacerse con el poder de la ciudad y tener a los ciudadanos secuestrados, imponiendo su ley y sus normas, matando sin piedad y destruyendo todos los cimientos de la sociedad.
Su posterior enfrentamiento con un debilitado Batman acaba con éste encerrado en una prisión de la que es casi imposible escapar, lisiado física y mentalmente derrumbado al verse obligado a ver por televisión como Bane acaba poco a poco con Gotham y hace sentir culpable a Bruce Wayne.
Este tramo está muy bien hilado con la historia ya contada en "Batman Begins", con la reaparición del personaje de Ra's Al Ghul y ampliando lo que ya conocíamos de él y su organización.
Durante todo el metraje Nolan consigue que te sientas pegado a la butaca, siempre con la sensación de que algo gordo va a pasar en cualquier momento, lo que hace que mantengas la tensión interior, incluso en los momentos más "tranquilos" o en los que no hay acción. Es un caso claro de película larga y lenta durante varios tramos, pero que no aburre ni un ápice.
En los momentos de acción o en los que hay persecuciones o peleas, Nolan demuestra su capacidad para dirigir escenas de éste tipo, consigue que te sientas en medio de todo, y eso lo consigue rodando de forma creíble, con planos casi exclusivamente a pie de la acción, de hecho me ha recordado a cuando yo de pequeño veía películas de Schwarzenegger o Stallone y éstos pegaban mamporros y te encontrabas sintiendo como si fueras tu el que los daba.
Pero Nolan no solo sabe dirigir las partes de acción, ya que después cuando la película se convierte en una sucesión de escenas mas lentas y llenas de diálogos, la dota de un ritmo tan acertado que nunca te llegas a aburrir ni perder el interés por lo que estás viendo, lo cual no es fácil y es básico para que no caigas en alguna desconexión de esas que te llevan a perderte en la trama o a que el aburrimiento te haga perder el hilo.
Fundamental para el resultado final del film resulta el extraordinario reparto, para mi de lo mejor de los últimos años. Christian Bale que aquí puede lucirse más que en la anterior entrega, ya que durante la primera parte es un frágil y solitario personaje que vive recluido sin tener contacto con el mundo exterior, y también cuando al final es encarcelado también puede demostrar que es un buen actor.
De los personajes que repiten de la las anteriores, Michael Caine toma mucho protagonismo durante la primera hora o así, hasta el resurgimiento de Batman, demostrando que conserva su nivel interpretativo a pesar de no haber rascado mucha bola en las dos entregas anteriores. Morgan Freeman sigue dando vida a Fox, el encargado de los "juguetitos" que luego utilizará Batman, un personaje divertido e de cierta importancia. Liam Neeson tiene una pequeña aparición, interesante y que añade más profundidad a la trama. Y por último tenemos a un magnífico, Gary Oldman con su Comisario Gordon, que a pesar de tener poca presencia en general, si que sigue siendo un personaje muy importante y con un buen trabajo de un actor que me encanta. Ah, y no me puedo olvidar de la breve aparición de Cilliam Murphy, repitiendo su papel de Dr. Crane de "Batman Begins".
Y en cuanto a los nuevos actores que aparecen en ésta entrega, hay que destacar sobre todo a Tom Hardy en el papel de Bane y a Anne Hathaway como Catwoman. El primero está estupendo en uno de los mejores malvados que recuerdo en muchos años, un personaje que realmente desprende maldad y que únicamente decepciona un poco al final, pero que está perfecto zurrando a Batman y creando el caos en Gotham. Y de Anne Hathaway tengo que reconocer que está genial en éste papel, de lo mejor de todo, muy creíble y muy ajustada al personaje, una gran sorpresa para mi.
Me ha gustado mucho Joseph Gordon-Levitt en su papel de policía Blake, un personaje importante en la trama y que me ha gustado mucho cómo entra en la historia, como se va desarrollando y la forma en la que acaba, además me ha parecido un acierto el actor elegido para darle vida. Y dejo para el final a uno de los puntos más polémicos de las críticas que he leído, me refiero a Marion Cotillard, una magnífica actriz que parece que no ha convencido a todos, a mi particularmente me parece que hace un buen papel, tal vez no tan bueno como otros actores del reparto, pero no desentona, además en la parte final gana mucha relevancia en la trama.
Un punto a destacar es la banda sonora de Hans Zimmer, un score que mantiene la linea de las dos entregas anteriores, pero aquí gana en presencia y en potencia, está muy presente durante todo el metraje y además siempre de forma positiva, o bien para dar énfasis a las escenas de acción y peleas o bien para crear una atmósfera tensa y te haga esperar algo en cada escena. No creo que sea igual de buena oyendo el disco por separado, pero su trabajo durante la película lo cumple con creces.
Y quería dejar la parte final para el final, valga la redundancia, porque creo que se lo merece. El último tramo de 45 o 50 minutos es simplemente soberbio, la película gana en intensidad y se convierte en una sucesión de escenas que te hacen darte cuenta de que a pesar de todo lo bueno que te ha dado ya antes, sigue sorprendiéndote.
Me ha parecido genial la forma de resolver todo el tema del asedio a la ciudad, la confrontación de los policías con los malos... todo mezclado de forma magistral con las escenas dónde Batman regresa y junto a Catwoman organizan el plan para salvar la ciudad.
Y el final en si, me ha sorprendido, a pesar que yo esperaba algo más radical, como que Gotham explotara y no quedase nadie, me ha gustado como Nolan cierra todas las tramas y subtramas. Si que es verdad que es lo que se puede denominar un "happy ending", pero como no te lo muestra hasta el final ya te ha hecho creer todo lo que ha organizado previamente.
Tras 160 minutos de autentico disfrute, cuando comienzan los títulos de crédito te das cuenta que Nolan consigue hacer un trabajo casi redondo, cerrando todo lo cerrable, dejando los cabos bien atados y con una trilogía cerrada... ¿o no?. Lo que si espero es que si hubiese una continuación, fuese el propio Nolan quien la dirigiera.
En resumen, un blockbuster de una calidad asombrosa, una película de superheroes tan seria y tan completa que pensar después de ella en lo que fue "Los Vengadores" o la nueva "The amazing Spiderman" te hacen recordarlas como películas totalmente mediocres e infantiloides. Una verdadera gozada de ver en pantalla grande, que recomiendo a todo el mundo, seguidores de las adaptaciones de comics y no tanto, porque ya digo que es una película mas profunda y mucho mas adulta.

A mi me ha hecho recuperar esa sensación de salir del cine habiendo disfrutado de una película desde el minuto uno hasta el final, lo cual no es nada fácil.
Y supongo que se me quedaran muchas cosas en el tintero, pero son tantas las sensaciones que me hizo sentir y tantos los aspectos a destacar, que necesitaría otro visionado más.

Mi nota: 9,5

Saludos.
Kasko.

Critica Cine: El caballero oscuro (2008)

- DIRECTOR: Christopher Nolan
- ACTORES: Christian Bale, Heath Ledger, Aaron Eckhart, Michael Caine, Gary Oldman, Maggie Gyllenhaal, Morgan Freeman, Eric Roberts, Cillian Murphy, Anthony Michael Hall, William Fichtner

- CRITICA: Voy a rehacer mi reseña sobre la segunda película de la saga Batman dirigida por Christopher Nolan, ya que la he vuelto a ver por tercera vez, y además ésta vez he visto la trilogía seguida una tras otra.
Siempre me pareció, y me lo sigue pareciendo, algo por debajo de "Batman begins", a pesar que la mayoría de las críticas la consideran mejor que la primera parte, incluso está considerada por muchos como una película sobresaliente.
Hay que reconocer que mantiene todos los elementos que hicieron de su precuela una de las mejores películas de superheroes de la historia, su estupendo guión, su dirección maravillosa, uno reparto de primer nivel y una producción espectacular... pero para mi está un escalón por debajo de las otras dos películas de la trilogía, aunque sigue siendo una gran película con momentos realmente sobresalientes.
Aquí ya conocemos al personaje de Bruce/Batman, por lo que se centra en desarrollar una trama más compleja en la que aparecen nuevos personajes como Harvey Dent ("Dos Caras") y el malvado "Joker", lo cual a priori debía ser el gran enemigo de Batman, precedido además por unas críticas excelentes sobre la interpretación del mismo.
Pero a mi me parece que dónde la película pierde respecto a su predecesora es precisamente en ese aspecto, en el malo de turno, ya que a pesar de que esperaba a un Joker que supusiera un gran enemigo, me ha parecido que el personaje no está bien desarrollado ni tampoco ofrece tanto como se esperaba o se prometía.
No digo que sea un mal personaje, pero que me parece que está un poco metido en la película sin explicar demasiado sobre él.... ¿quién es?, ¿de dónde sale?... ¿realmente él sólo consigue hacerse con el mando de las bandas así sin más?... no se, me parece que se le quedó un poco cojo el personaje. En "Batman begins" teníamos a un malvado del estilo pero que sólo hacía de adelanto al que sería el malo de verdad de esa entrega, que si que me parecía más desarrollado, sobre todo sus motivaciones y sus orígenes.
Sinceramente no acaba de convencerme el "Joker", pero eso no hace que la película sea mala, simplemente que no alcance el nivel sobresaliente de su precuela y su posterior secuela. Y digo ésto sabiendo que la mayoría opina lo contrario, que es un malvado muy bueno, pero yo esperaba mucho más.
Pero siguiendo con la película, mantiene un nivel notable en su desarrollo, con escenas maravillosas, nuevos juguetitos de Batman y con una historia muy bien hilada y desarrollada estupendamente, aunque para mi gusto le sobraría algo de metraje en algunos tramos, sobre todo desde la parte del hospital en adelante, creo que queda un poco lastrada.
Los actores de nuevo están estupendos, repitiendo en los personajes principales Christian Bale, Michael Caine, Gary Oldman y Morgan Freeman.
Y los nuevos actores que aparecen en esta entrega son dos actores de nivel, Aaron Eckhart en el papel de Harvey Dent y el malogrado Heath Ledger que da vida a Joker, aparte de Maggie Gyllenhaal, que retoma el papel que interpretaba Katie Holmes en la anterior entrega, en un cambio a mejor para el personaje, con una actriz de más nivel.
Y técnicamente es impecable, una producción muy cuidada con una gran fotografía y efectos visuales y sonoros, además todo rodado de forma muy creíble y sin abusar de los efectos digitales.
Resumiendo, una estupenda continuación tras una primera película casi redonda, en la que se mantienen muchas de sus virtudes pero es algo más irregular que la anterior, además de lo que he comentado de "Joker", pero aún así es muy disfrutable y tiene momentos maravillosos, y además consigue acabar dejándote con gran intriga y con una escena estupenda.

Mi nota: 8

Saludos.
Kasko.