Marte (2014)

- DIRECTOR: Ridley Scott
- ACTORES: Matt Damon, Jessica Chastain, Kate Mara, Chiwetel Ejiofor, Kristen Wiig, Jeff Daniels, Sebastian Stan, Mackenzie Davis, Michael Peña, Sean Bean, Donald Glover

- CRITICA: El estreno de una película firmada por Ridley Scott siempre es interesante y genera muchas expectativas, a pesar que sus últimos trabajos ("Exodus: Dioses y Reyes" y "El consejero") han sido mediocres, siendo generoso, y en general en la última década sus películas han sido muy irregulares, de las que yo destacaría "Prometheus", "Robin Hood" y "American gangster".
Si además es una película de ciencia ficción, género que le hizo convertirse en uno de los mejores directores, gracias a "Alien" y "Blade runner", y está basado en un libro con mucho éxito, tenemos un proyecto que realmente me interesaba mucho ver en pantalla grande, algo que cada vez ocurre en menos ocasiones.
Tras los grandes éxitos de crítica y taquilla de "Gravity" en 2013 y de "Interstellar" en 2014, dos de las mejores películas que he visto en los últimos años, esperaba bastante de "Marte", aunque esperaba que fuera bastante diferente de las dos anteriores. Mientras "Gravity" destacaba por un aspecto técnico magistral y una tensión descomunal, que te hacía meterte de pleno en ella, "Interstellar" era mucho más profunda y compleja, además de transmitir sentimientos muy potentes. En cuanto a "Marte", no es ni lo uno ni lo otro, y aunque no llega al nivel de las otras dos películas, me ha parecido una película muy notable.
La película comienza directamente entrando de lleno en el momento de la tormenta que hace que la nave y sus tripulantes tengan que escapar de Marte, dejando allí a Mark Watney, que es dado por muerto por sus compañeros, los cuales inician su vuelta a la Tierra. Es una escena magníficamente filmada y que recrea a la perfección la situación que se produce entre los astronautas y como intentan rescatar al protagonista.
A partir de entonces la historia se centra en como el superviviente organiza su vida en solitario y como intenta conseguir cubrir sus necesidades y al mismo tiempo poder contactar con la NASA. El director ha optado, supongo que siguiendo la novela, porque no la he leído, por mostrarnos esta fase de la historia de forma ágil, con toques de humor y centrándose más en lo que Mark Watney va pensando y llevando a cabo, dejando de lado todo lo relacionado con la soledad del personaje y el drama que eso genera. He leído críticas negativas sobre esto, pero creo que la película apuesta más por desarrollo positivo y esperanzador, más que mostrarnos la soledad del personaje.
Todo lo que ocurre en este tramo me parece bien explicado, coherente y dentro de los límites de la credibilidad que se puede esperar de una película de ciencia ficción actual, destacando todo lo referente al cultivo de las patatas y, sobre todo, el rescate de la Pathfinder, que realmente me encantó la idea y la ejecución.
En cuanto a lo que ocurre en la Tierra dentro de la NASA, creo que está bien tratado, pueda resultar más o menos creíble, pero los personajes y las actuaciones que tienen me han parecido correctas y dentro de una cierta coherencia. Lo único que tal vez me haya costado más creer ha sido todo lo de la ayuda de China, que desconozco si aparecía en la novela o bien ha sido algo encajado en la película por motivos de tipo financieros u otros.
Y el desenlace igualmente me parece bien desarrollado y filmado, con momentos de cierta tensión y manteniendo el interés en todo momento. En general la película, aunque dura más de dos horas y cuarto, no aburre nunca, mantiene un nivel de interés muy alto y con un ritmo más que acertado. Tal vez me sobran unos minutos de la parte previa a ejecutar el rescate, de la que creo que se podría haber recortado algo, y es el único momento en el que tuve la sensación de lentitud en todo el metraje.
Entrando en valorar a los actores, creo que en general el reparto, además de su calidad por los nombres que lo componen, están bastante bien todos. Destaca sobre todo, como es lógico, Matt Damon, que realiza una interpretación bastante buena, llevando el peso de la película en gran parte de su metraje. También destacaría a Chiwetel Ejiofo y Jeff Daniels, que me han gustado mucho. El resto creo que apenas tienen posibilidades de lucirse, porque tienen papeles con poco peso y/o poca presencia en la trama, sobre todo la tripulación, a la que se le echa en falta algún momento de mayor tiempo en pantalla.
Del aspecto técnico sólo se pueden destacar cosas positivas, algo que por otra parte se presupone en una película de este calibre y su presupuesto, y algo que siempre sobresale en las películas de Ridley Scott. La fotografía me ha parecido muy buena, lo que hace que con un diseño de producción muy correcto, te creas en todo momento que la acción transcurre en Marte de verdad.
La dirección resulta otro aspecto a destacar, ya que en todo momento se mantiene un ritmo que no decae, que te hace mantenerte en todo momento atento a la trama y al desarrollo, con algunos momentos de toques de humor que están metidos de forma excelente, y que te sacan una sonrisa en más de una ocasión.
Y en cuanto a la banda sonora de Harry Gregson-Williams se puede decir que es adecuada para el ritmo del filme, con algún que otro buen momento, pero que no va más allá de ser poco más que funcional y ciertamente agradable, que no desentona pero que no resulta notable, y es algo que suele destacar en las películas que dirige Scott.
En resumen, me ha parecido una película realmente notable, muy entretenida, mucho, técnicamente brillante, que se ve en todo momento con interés y que te deja con una sensación estupenda al salir del cine. Se puede decir que es cine comercial, sin duda lo es, pero cine comercial de calidad, apoyado en una buena historia y que está llevada a la pantalla de forma meritoria, nada que ver con
la mayor parte del cine comercial que se hace habitualmente en los últimos años, que resulta vacío de contenido y de fondo. En general creo que gustará a los amantes de este tipo de cine y la recomiendo sin duda alguna.

Mi nota: 8,5

Saludos.
Kasko.

Looper (2012)

- DIRECTOR: Rian Johnson
- ACTORES: Joseph Gordon-Levitt, Bruce Willis, Emily Blunt, Pierre Gagnon, Paul Dano, Piper Perabo, Jeff Daniels, Garret Dillahunt, Tracie Thoms

- CRITICA: Tras unas críticas buenísimas y la posibilidad de verla en pantalla grande por dos euros, me decidí a ver la que decían era la mejor película de Ciencia Ficción en años, género que me atrae mucho y siempre me interesa, por lo que realmente fui con unas espectativas bastante altas.
La película comienza directamente presentando a los Loopers, qué son y cual es su trabajo y narrando como será el futuro cercano, sin más preámbulos y de forma concisa y clara, cosa de agradecer, porque te mete de lleno en la trama sin perder el timpo.
La historia me parece interesante, aunque no es tan original como he leído por ahí, ya que mezcla un poco de muchas películas anteriores, pero bueno es algo muy habitual en el cine actual, y en concreto en el género de Ciencia Ficción. En lo que si destaca es en que sabe llevar perfectamente a la pantalla esa trama con un buen ritmo y manteniendo el interés en todo momento.
Toda su primera parte me ha encantado, hasta que el protagonista llega a la granja, que para mi es un punto de inflexión destacado, en el que la película pierde un poco de nivel pero a pesar de eso sigue manteniendo el suspense en saber cómo se cerrará la historia. También es normal que decaiga un poco el ritmo y el nivel de ese segundo tramo, ya que todo lo anterior raya a gran nivel, sobre todo con la aparición de Bruce Willis y la historia de como el protagonista se hace mayor y "escapa" de sus asesinos.
Como digo mantiene un gran nivel de suspense hasta el final, sobre todo por ver cómo concluirá la historia y el enfrentamiento de los protagonistas (o mejor dicho, de "el protagonista"...), ya que esperaba un final que me dejara boquiabierto. Si que es verdad que no me esperaba como se resuelve, ni me lo olía, pero no me acabó de convencer. No me parece una mala resolución, sólo que me dejó un poco frío y decepcionado, tal vez esperaba algo mucho más rebuscado. Quiero ver que me parece en un segundo visionado cuando pase algún tiempo.
En el apartado técnico, la película tiene una estupenda ambientación, mostrando un futuro en el que destaca la pobreza y miseria general que sufre la población, por lo que edificios y vehículos poco futuristas.
Del reparto destacar la presencia de Bruce Willis, que siempre da empaque al reparto, aunque ésta película no es el protagonista absoluto como suele ser habitual, ya que la palma se la lleva Joseph Gordon-Levitt, un actor que me gusta bastante y que aquí hace un gran papel, además caracterizado magníficamente para parecer un Bruce Willis joven, cosa que consigue aparte de por un buen maquillaje por un trabajo de mimetismo importante, le calca las miradas y algunos gestos y te crees que es la misma persona pero más joven. Aparte de los dos protagonistas tenemos a Emily Blunt en un papel un poco sorprendente para ella, ya que da vida a una campesina que cuida de su hijo cueste lo que cueste. Y aparte tenemos a un recuperado Jeff Daniels en un papel de cierta importancia, además de pequeñas apariciones de Paul Dano y la guapa Piper Perabo, que sorprendentemente sale completamente desnuda...
Y poco más que comentar, es una película con una buena base, interesante y bien llevada, con un pequeño bajón a la mitad pero que mantiene su interés hasta un final sorprendente. Tal vez en el primer visionado no se aprecien todas su virtudes y se pierda algún detalle que puede que le suba un poco la nota la próxima vez que la vea.

Mi nota: 8

Saludos.
Kasko.

Días de radio (1987)

- DIRECTOR: Woody Allen
- ACTORES: Mia Farrow, Dianne Wiest, Danny Aiello, Seth Green, Julie Kavner, Josh Mostel, Michael Tucker, Wallace Shawn, Kenneth Mars, Diane Keaton, Tony Roberts, Jeff Daniels

- CRITICA: La siguiente película de la filmografía de Woody Allen es una de las que menos me gustan, sin llegar a ser una mala película es una obra que nunca terminó de convencerme, y eso que la he visto varias veces.
Es un claro homenaje a la radio y su importancia durante los años 40. A través de la historia de un niño que vive en Brooklyn, el director repasa con las vivencias del mismo algunos de los momentos más importantes de la época y como la gente lo vivía alrededor de la radio, la cual llenaba las vidas de las personas antes de la aparición de la televisión.
Las ondas servían para comunicar las últimas noticias, radiar concursos para toda la familia, narrar los partidos, poner música al día a día... toda la película está llena de nostalgia a esa época.
Entendiendo lo que Allen quería reflejar con ésta película, a mi no termina de llenarme del todo, tiene algunos momentos buenos, pero en general no consigue llegarme y hacerme sentir lo que el director pretende, ya que en general la veo con bastante indiferencia.
Hay mucha gente que la considera como una de los mejores trabajos de Woody Allen, lo cual respeto y ojala me la hubiese parecido a mi, pero para es una película que no me deja ninguna huella tras verla, lo cual es grave viniendo de uno de mis directores favoritos.

Mi nota: 6

Saludos.
Kasko.

La rosa púrpura del Cairo (1985)

- DIRECTOR: Woody Allen
- ACTORES: Mia Farrow, Jeff Daniels, Danny Aiello, Dianne Wiest, Van Johnson, Irving Metzman, Stephanie Farrow, Zoe Caldwell, John Wood, Milo O'Shea, Edward Herrmann

- CRITICA: Ésta es una de esas películas que hacen de Woody Allen un director único, capaz de mezclar en un guión una historia cargada de imaginación y su habitual humor de forma tan inteligente.
Aquí el protagonismo lo toma Mia Farrow dando vida a Cecilia, una soñadora camarera que utiliza el cine como vía de escape de su aburrida vida con un marido que solo hace darle problemas. Un día viendo su película favorita, el protagonista sale literalmente de la pantalla para conocerla, ya que la ha visto allí muchas veces viendo el film. A partir de ahí se desarrollara la historia en la que ambos personajes comenzarán una historia romántica, mientras el actor que da vida al personaje de la película comienza a buscar a su "personaje escapado".
Desde luego la historia es estupenda, dirigida magníficamente por Woody Allen, pero a pesar de sus muchas virtudes, me parece una buena película dentro de su filmografía pero no está dentro de mis favoritas. Creo que le falta un poco de la chispa habitual en los diálogos o algo más de toque cómico, aparte del hecho que como ya he comentado alguna vez, Mia Farrow no acaba de convencerme habitualmente, hace una buena interpretación pero no me convence.
Destacar un Jeff Daniels en uno de sus mejores papeles, alejado de los que posterioremente serán más habituales en su carrera, y a Danny Aiello dando vida al vividor marido de la protagonista.
La resumiría diciendo que es una notable película en cuanto al planteamiento y el desarrollo inicial de la historia, sobre todo cuando comienzan a "interactuar" los personajes de la película con los personajes "reales", pero que después cuando desarrolla la historia de amor entre la protagonista y el actor que escapa de la película, flojea un poco. De todas formas es recomendable, sobre todo para los fans de Allen, que sabrán apreciar su virtudes.

Mi nota: 7

Saludos.
Kasko.