Thor: El mundo oscuro (2013)

- DIRECTOR: Alan Taylor
- ACTORES: Chris Hemsworth, Natalie Portman, Tom Hiddleston, Anthony Hopkins, Christopher Eccleston, Kat Dennings, Jaimie Alexander, Idris Elba, Rene Russo, Stellan Skarsgård

- CRITICA: A pesar de las malas críticas en general que tuvo la primera parte de "Thor", a mi me pareció una estupenda película de superhéroes, de lo mejorcito de los últimos años incluso. Por eso le tenía bastantes ganas a la secuela, esperando que mantuviese el nivel como mínimo.
Su historia transcurre posteriormente a lo narrado en "Los vengadores", a la que hace alguna que otra referencia (el cameo del Capitán América es genial), y forma parte de todo el universo que Marvel está creando con sus superhéroes, tanto en películas individuales como en grupo.
Me ha parecido una película bastante diferente a la primera parte, con una historia menos interesante pero que la compensa con mucha más acción y una gran cantidad de efectos especiales de gran calidad. El resultado es una película entretenida en general, con momentos muy buenos, pero algo irregular en su ritmo.
Como digo destacan los efectos visuales, que son realmente espectaculares, con escenas de batallas y luchas impresionantes, lo que ayuda a subir el nivel en las mismas, algo de agradecer entre tantas películas con muchos efectos mal empleados.
De la historia me ha gustado como se narran los sucesos ocurridos en el pasado, con un toque muy "El señor de los anillos", aunque después me ha parecido una trama a la que le faltaba un poco de gancho para haber dado más de sí.
De nuevo destacar el interesante reparto, lleno de actores de primer nivel, aunque ninguno realice la interpretación de su vida, pero todos cumplen perfectamente y conforman un buen casting. Me ha gustado mucho Tom Hiddleston dando vida de nuevo a Loki, en una muy buena interpretación y en un personaje con mucho potencial.
En resumen, es una buena película de superhéroes, bastante entretenida y muy espectacular, que gustará con seguridad a todos los fans de las películas de Marvel. En mi opinión es un poco peor que la primera parte, aún así os la recomiendo sin duda.

Mi nota: 7

Saludos.
Kasko.

Los Vengadores (2012)

- DIRECTOR: Joss Whedon
- ACTORES: Robert Downey Jr., Chris Evans, Mark Ruffalo, Chris Hemsworth, Scarlett Johansson, Jeremy Renner, Tom Hiddleston, Samuel L. Jackson, Cobie Smulders, Clark Gregg, Gwyneth Paltrow, Stellan Skarsgard, Harry Dean Stanton, Stan Lee

- CRITICA: Primero voy a comentar mis antecedentes respecto a todo lo que tiene que ver con ésta película, sin duda una de las más esperadas por los fans de los cómics y frikis en general.
Yo nunca he sido lector de comics, si que puntualmente he leido algo, pero sobre todo de Spiderman y de X-Men, alguna colección completa pero poco más. En éste aspecto no puedo valorar el film como lo haría un fan de los personajes creados por Stan Lee.
En cuanto a películas de héroes de Marvel si que he visto la mayoría y de ese aspecto si puedo comentarlo con más base de opinión.
En general me gustan las películas de superhéroes, centrándonos en las basadas en comics Marvel, para mi las mejores siguen siendo "Spiderman" y "X-Men" y sus inmediatas secuelas ("Spiderman 2" y "X-Men 2", las terceras partes bajan el nivel). Casi a su altura pondría "Iron Man", película de la que esperaba muy poco en su momento porque había habido un bajón general en las adaptaciones de éste género, pero que me pareció muy muy buena. No así su secuela, que me resulto realmente decepcionante. De las últimas también destacaría "X-Men: Primera generación", una muy buena película, muy seria y realmente potente.
Y respecto a las películas protagonizadas por otros Vengadores, tengo que decir que "Thor" me gustó mucho, a pesar de sus malas críticas, me pareció una muy buena película y una adaptación bastante digna. No así "El Capitán América: El primer Vengador", que no acabó de convencerme, es demasiado irregular y no conseguía resultar creíble, siempre dentro del género que estamos tratando... Y en cuanto al personaje de Hulk, la que se toma como base para "Los vengadores", es "El increíble Hulk", la versión de 2008, que no estaba mal pero tampoco llegaba a ser notable.
Bien, pues con toda ésta información previa, podéis suponer que tenía ganas de verla pero tenía mis dudas al respecto del producto final, porque eran demasiados personajes y demasiadas cosas que mezclar en una superproducción, de lo cual podía salir cualquier cosa.
A pesar que apenas tiene que detenerse en la presentación de los personajes, solamente cuenta algo de los Vengadores "nuevos" Ojo de Halcón y Viuda Negra (ésta última ya aparecía en "Iron Man 2), el inicio es para mi la parte más floja de toda la cinta, se alarga demasiado e incluso llega a aburrir.
Si que es verdad que después, desde que se reune el grupo de héroes en la mega-nave de SHIELD, la película gana mucho en calidad y en ritmo.
Tiene una buena dosis de humor, casi siempre gracias a Tony Stark/Iron Man, desde luego el mejor personaje de la película, de largo, ya no sólo porque sea el que más me gusta, sino porque es el que más se luce, tanto por el actor que lo interpreta como por el tipo de personaje que es, da mucho juego por su personalidad prepotente y chulesca.
También tiene buenas escenas de acción, aunque sinceramente esperaba más cantidad, pero en ese aspecto cumple más o menos con lo que se podía esperar.
Los efectos especiales son de muy buen nivel, como era de suponer en una gran producción de éste tipo.
Los actores mantienen el mismo nivel que ya mostraron en sus respectivas películas, aparte de un gran Robert Downey Jr., tenemos a un buen actor como es Mark Ruffalo que creo que da muy bien el tipo de Bruce Banner/Hulk, Chris Hemsworth bastante acertado como Thor, Chris Evans que sigue sin convencerme como Steve Rogers/Capitan America, a una Scarlett Johansson muy potente con ese traje negro pero sin demasiado lucimiento y a un Jeremy Renner algo decepcionante como Ojo de Halcón.
Eso en cuanto a los Vengadores en si, aparte como personajes importantes tenemos a Samuel L. Jackson que siempre aporta su potente presencia como Nick Furia y a Tom Hiddleston que es un buen actor pero que no me convence como Loki, al que veo un malo demasiado soso.
Y los secundarios son buenos actores en general, pero con poco peso en la historia, como la guapísima Cobie Smulders, o Gwyneth Paltrow y Stellan Skarsgard, que aparecen poco más que como un cameo tras aparecer en "Iron Man" y "Thor" respectivamente.
Me ha gustado también la banda sonora compuesta por un recuperado Alan Silvestri, que ha creado un score más que correcto, con algunos temas bastante interesantes.
Pero no todo es bueno en "Los Vengadores", ya su punto más flojo es la historia en si, no acaba de convencerme todo lo relacionado con Loki como villano y como se desarrolla el ataque a la Tierra, creo que se debería haber apostado por algo más potente, aunque bueno, supongo que eso ocurrirá con la secuela, que espero que consiga subir un escalón más el nivel general de ésta primera parte.
En resumen, tras un arranque un poco lento, la verdad es que me he divertido bastante en general, me ha hecho sonreir en algunos momentos, pero también me ha dejado un poco decepcionado por no haber ido un paso más allá y haber sido todo lo que esperaba de ella. Habrá quién la disfrute más que yo, pero también lo contrario, como siempre, de todas formas es una película de obligado visionado para cualquier fan del género y de los personajes de Marvel, sin duda alguna. Para mi se queda en un segundo escalón en cuanto a las películas de superhéroes, lo cual en el fondo es un poco decepcionante por las espectativas.

** Tras un segundo visionado tengo que reconocer que me ha gustado más que en el cine, he disfrutado más de ella puesto que he cogido más detalles que no aprecié la primera vez que la vi, y sobre todo me ha gustado más la primera parte, la cual me pareció algo lento en cine.

Mi nota: 8,5

Saludos.
Kasko.

War horse (Caballo de batalla) (2011)

- DIRECTOR: Steven Spielberg
- ACTORES: Jeremy Irvine, Emily Watson, Peter Mullan, Niels Arestrup, Tom Hiddleston, David Thewlis, Benedict Cumberbatch, Celine Buckens, Toby Kebbell, David Kross, Eddie Marsan, Patrick Kennedy, Liam Cunningham

- CRITICA: Para mi cualquier estreno firmado por Steven Spielberg ya merece todo el interés sólo por eso, me parece un de los más grandes de todos los tiempos y no me suele defraudar casi nunca. En éste caso venía de la decepción que me supuso su anterior película, "Las aventuras de Tintín".
Antes de verla tenía más o menos en mi cabeza lo que creía que sería la película, basándome en la multitud de críticas que había leído y oído, en las que se valoraba la calidad del director y su capacidad de emocionar con la historia, tanto en las críticas positivas como en las negativas, ya que los detractores de Spielberg siempre recurren al hecho que suele ser un poco blando en su tratamiento de las historias y sobre todo en los finales de las mismas, cosa que yo no comparto del todo.

Entrando ya en lo referente a "War horse", lo primero que llama la atención es su factura técnica, soberbia, recordando a un cine más clásico, destacando sus estupendos amplios planos en los que muestra a la perfección todo lo que ocurre, tanto en las secuencias bélicas como en las demás, sin recurrir a sucesiones de planos cortos a toda velocidad como se suele rodar en la actualidad.
La película es la historia del vínculo que se crea entre un jóven y su caballo, con un trasfondo de drama social en su comienzo y posteriormente con la Primera Guerra Mundial de fondo. Creo que Spielberg consigue mezclarlo todo de forma más que satisfactoria en general, mostrando al principio como se forjan los lazos entre el caballo y el dueño, con esa sensacional escena en al que juntos consiguen salvar a la familia del joven de ser expulsados de sus tierras, y posteriormente mostrando como los graves problemas familiares llevan a que ambos se separen al inicio de la contienda bélica.
A pesar de ser una cinta de casi dos horas y media, se ve facilmente y sin apenas bajones en su desarrollo, gracias al buen ritmo que le imprime el director. Su momento álgido se produce durante una cruenta batalla, donde el caballo queda atrapado, dónde no sabes como acabará la cosa, aunque realmente se espera realmente y no sorprende.
Como comentaba antes, el aspecto técnico es realmente magnífico, una cuidada producción marca de la casa, con una fotografía estupenda, una banda sonora del maestro John Williams que es una joya y la dirección precisa y magistral de Spielberg.
Sobre el casting tengo que decir que sobresalen los secundarios respecto al actor protagonista, el joven Jeremy Irvine, que a pesar de solventar bien su papel tampoco destaca demasiado. Sin embargo están estupendos tanto Peter Mullan como Emily Watson, dos actorazos que interpretan a los padres del jóven. También merecen una mención otros secundarios como David Thewlis, Tom Hiddleston y Benedict Cumberbatch.
Lo que me ha decepcionado en parte, es que a pesar de su notable dosis de emoción contenida, no llega al nivel que yo esperaba, realmente esperaba que me hiciera emocionarme hasta llegar a llorar (como ya hizo con "E.T."), pero bueno, tal vez haya sido demasiado esperar por mi parte.
Recomiendo la película a todo el mundo, excepto a quien sabiendo de que va pueda pensar que es algo ñoña o cursi, porque además de entretenida tiene una buena dosis de emoción y de gran cine bélico, con lo que creo que en general gustará a la mayoría. Sin ser el mejor trabajo de Spielberg, desde luego es una película notable.

Mi nota: 8

Saludos.
Kasko.

Crítica Cine: Midnight in Paris (2011)

- DIRECTOR: Woody Allen
- ACTORES: Owen Wilsom, Rachel McAdams, Marion Cotillard, Michael Sheen, Kathy Bates, Adrien Brody, Carla Bruni, Alison Pill, Tom Hiddleston, Kurt Fuller

- SINOPSIS: Narra la historia de Gil, un escritor indeciso y un poco bohemio, que viaja a París por motivos de trabajo, junto con su prometida y los padres de ella, y cómo las experiencias que tienen allí cambiarán sus vidas

- CRITICA: Tras varios años donde poco a poco he ido perdiendo ese gran interés que tenía antes por ir al cine a ver cualquier estreno de Woody Allen, ni siquiera me planteé ver ésta en pantalla grande, y eso que la anterior película del director ("Conocerás al hombre de tus sueños") me pareció su mejor trabajo de los últimos años. Poco a poco empecé a leer buenas críticas de la misma, incluso la comparaban con sus obras de los mejores años... pero aún así preferí no llevarme otro chasco y esperar a verla en casa.
Me declaro un admirador total de Woody Allen, me parece uno de los cineastas más importantes de todos los tiempos, un escritor de diálogos y de personajes genial, y con algunas películas que son imprescindibles para cualquier aficionado al cine. Pero también es verdad que lleva unos años con muchos altibajos y con algunas películas realmente flojas. Quiero decir con ésto que aunque pueda ser un poco imparcial hablando  sobre Woody Allen, cada vez lo soy menos debido a sus últimas películas.
Lo primero que me ha llamado la atención de la película es que a pesar del total rechazo que tenía yo a Owen Wilson como protagonista y álter-ego de Woody Allen, me ha resultado una agradable sorpresa tras ver el resultado. Es un actor que nunca me gustó, aunque realmente creo que puede ser porque el tipo de cine que suele hacer no me convence del todo. Aquí realiza una interpretación muy buena, dando vida al típico protagonista masculino de los films de Allen, un poco neurótico, indeciso... aunque está algo más comedido de lo habitual en éstos personajes.
Continuando con el reparto, como siempre destacar la calidad general de los actores y actrices, algo que se mantiene constante en todas las películas de éste director, a veces no son nombres demasiado conocidos pero siempre son interpretes de primer nivel. Aquí nos encontramos con dos de las actrices jóvenes más prometedoras del momento (y además dos de las mas guapas, sin duda), como son Rachel McAdams y Marion Cotillard, dándo vida a la prometida del protagonista la primera y a un personaje importante en el desarrollo de la historia la segunda. Y en papeles más secundarios tenemos a actores de la talla de Michael Sheen, Kathy Bates y el irregular Adrien Brody, que da vida a Dalí. Y por último en cuanto a los actores destacar el pequeño papel de Carla Bruni.
Pasando a comentar la historia, estamos ante una película que puede considerarse como una historia romántica, con toques cómicos y una buena dosis de cine fantástico. Realmente la película recuerda mucho a otro trabajo anterior de Woody Allen, "La rosa púrpura del Cairo", en la cual teníamos a un actor que "abandonaba" la pantalla para relacionarse con una mujer del público. Aquí lo que ocurre es que el personaje al que da vida Owen Wilson conoce a artistas que vivieron en París tan importantes como Ernest Hemingway, Pablo Picasso, Cole Porter, Luís Buñuel...
La película en todo momento se ve perfectamente, con un buen ritmo y una perfecta dosis de humor. Ayuda a ésto la preciosa fotografía , mostrando bellos paisajes de París, que ayudan a meterte de lleno en el viaje imaginario que realiza el protagonista durante el transcurso de la película. También la fantástica selección musical acompaña perfectamente en todo momento.
Para acabar podría resumir diciendo que estamos ante la mejor película de Allen desde "Match point", aunque no llega al nivel de sus mejores obras (para mí "Manhattan", "Annie Hall", "Desmontando a Harry", "Balas sobre Broadway", "La ultima noche de Boris Grushenko"...). En definitiva es de obligado visionado para cualquier amante del cine de Allen o del buen cine de éste tipo en general.

Mi nota: 8

Saludos.
Kasko.

Crítica cine: Thor (2011)

- DIRECTOR: Kenneth Brannagh
- ACTORES: Chris Hemsworth, Natalie Portman, Anthony Hopkins, Stellan Skarsgard, Rene Russo, Tom Hiddleston, Jaimie Alexander, Idris Elba, Kat Dennings, Colm Feore, Samuel L. Jackson

- SINOPSIS: Adaptación del cómic de Marvel protagonizado por el poderoso Thor, el dios del Trueno, que es desterrado por su padre, Odín, tras cometer actos imprudentes que llevarán a su mundo a verse envuelto en una nueva guerra.

- CRITICA: Ya en su momento comenté que tras la desilusión que me llevé tras "IronMan 2" y la saturación de películas de superhéroes que tenía, no volvería a ver en pantalla grande ninguna otra del género... de momento lo estoy cumpliendo. En el caso de Thor tampoco fui a verla en el cine porque realmente no había leído comics del personaje y tampoco me llamaba la atención. Y ahora me he decidido a verla en casa pero sin esperar demasiado de ella, entre otras cosas porque tampoco las críticas la habían tratado demasiado bien, aunque muchas veces acabas no estando muy de acuerdo con esas críticas.
Pues entrando ya en el comentario de la película, comenzaré diciendo que me ha sorprendido desde el principio, primero porque desconocía la historia de Thor y segundo porque la película consigue atraer desde el primer minuto y mantenerte interesado en ella hasta el mismísimo final.
La presentación de los personajes es estupenda, en poco tiempo te explica quién es quién y como es cada uno, mostrando a Thor como un arrogante heredero totalmente opuesto a su padre Odín, y de fondo está Loki, hermano de Thor, mucho más comedido y siempre a la sombra de su hermano.
Todo lo que ocurre después, desde la batalla hasta el destierro de Thor me ha parecido una parte llena de acción y de lo más entretenida, con buenos efectos especiales y que consigue que no le pierdas el interés a la historia.
Después comienza la parte dónde vemos a Thor en la Tierra, tal vez la parte más floja de todo el film, pero aún así mantiene un nivel más que aceptable, con escenas como en la que intenta recuperar el martillo.
Y el tramo final desde que Thor recupera sus poderes y regresa a Asgard pues creo que recupera un buen nivel y hace que acabes de ver la película con un sensación de haber pasado un buen rato viendo una buena película. Por cierto, detrás de los títulos de crédito hay una escena que recomiendo no perderse...
Pasando ahora a comentar otros aspectos, empezaré por el reparto de actores. Chris Hemsworth no me terminaba de convencer para nada cuando veía los trailers y cuando empezó la película, pero tengo que reconocer que al final me ha terminado pareciendo una buena elección para el papel, no se si los lectores de los cómics pensarán lo mismo. Después destaca la poderosa presencia de Anthony Hopkins, que con su sola presencia ya sube el nivel. Y de Natalie Portman pues poco que comentar salvo que a pesar de la sorpresa de verla en una película de éste género, su presencia siempre se agradece, ya no solo porque cada vez es más guapa sino porque su actuación siempre es destacable.
Del resto del reparto nada que objetar, si acaso destacar la vuelta a las pantallas de Rene Russo, que hacía años que no participaba en una película, aunque en un papel menor. Y la aparición al final de Samuel L. Jackson...
El apartado técnico es excelente, pero es, como digo siempre, algo que ya se presupone en una gran producción de éste tipo. Los efectos especiales son bastante abundantes y están muy bien.
Me gustaría destacar también la banda sonora, como ya sabrán los que suelan leer mis críticas es un aspecto que siempre suelo mencionar. En este caso el score corre a cargo de Patrick Doyle, el compositor habitual de Kenneth Brannagh. Me ha parecido un trabajo notable, que mezcla temas llenos de acción con otros más melódicos, que consiguen ser una buena combinación presente durante gran parte del metraje y potenciando perfectamente las escenas.
Y para ir acabando resumiré diciendo que la película me ha sorprendido muy gratamente, he pasado los 100 minutos que dura muy entretenido y sin perder el interés. Para mí de lo mejorcito de las adaptaciones Marvel tras las dos primeras Spiderman, las dos primeras X-Men y la primera IronMan.

Mi nota: 8

Saludos.
Kasko.