El amanecer del planeta de los simios (2014)

- DIRECTOR: Matt Reeves
- ACTORES: Andy Serkis, Jason Clarke, Gary Oldman, Keri Russell, Toby Kebbell, Kodi Smit-McPhee, Enrique Murciano, Kirk Acevedo, Judy Greer

- CRITICA: Tras las gratísima sorpresa que me provocó el visionado de la estupenda "El origen del planeta de los simios", de la cual esperaba nada o casi nada, las expectativas ante su secuela eran bastante altas.
La primera parte resultaba una película que aportaba un punto de partida muy interesante y, hasta cierto punto, creíble para llegar a esa maravilla que es "El planeta de los simios" (la original, no la basura que rodó Tim Burton años después). Además era un film muy entretenido y que conseguía un equilibrio perfecto en su narración.
Ahora tres años más tarde llega una secuela de la que se esperaba mucho en general, que contaba con la base de la historia asentada y con muchas posibilidades, con más presupuesto y mucho más ambiciosa. Todo esto se nota desde el inicio de la película, con un despliegue de efectos especiales y recursos técnicos de primer nivel.
Entrando de lleno en la película, comentar que la primera parte de la misma me ha parecido alargada en exceso, a pesar que narra lo que ocurrió tras el final de la precuela de forma esquemática y con pocos detalles. Después se centra mucho en los simios, que en principio está bien porque son los verdaderos protagonistas, pero creo que se alarga mucho.
La segunda parte sin embargo se convierte en una película de acción pura y dura, con disparos, explosiones y peleas sin parar, resultando muy entretenida pero para mi gusto demasiado alargadas también.
Acabas de verla con un buen sabor de boca, ya que es una película divertida que no aburre, que resulta un interesante capítulo intermedio (ya que habrá una tercera parte para cerrar la trilogía), pero que si la comparas con la anterior pues te queda la impresión que le ha faltado mayor profundidad en la trama y en los personajes, ya que está todo desarrollado lo justo para que no sea un blockbuster de acción típico. Por eso, aunque me ha gustado, creo que decepcoinará a todos los que esperen algo más acorde a lo que mostraba la primera parte.
Del apartado de actores, sin duda hay que destacar el magnífico trabajo de Andy Serkis dando vida de nuevo al simio Cesar, trabajo que se potencia con unos efectos especiales que mejoran sensiblemente a los de hace tres años, que ya eran buenos.
Del resto del reparto poco que resaltar, ya que no hay personajes que destaquen sobre el resto. Tanto el protagonista humano, Jason Clarke, como Keri Russell o Gary Oldman tienen papeles que solventan sin problemas pero que no les permite tampoco demasiado. Si acaso Gary Oldman es el más reseñable, porque es un actor de peso que siempre llama la atención.
Técnicamente la película es bastante destacable, con unos efectos visuales muy trabajados, que hacen que los simios sean totalmente reales. Y la ambientación y decorados son magníficos, de los mejores que he visto en películas apocalípticas y similares.
Y destacar también la interesante banda sonora de ese gran compositor que es Michael Giacchino, que encaja a la perfección con las escenas en las que tiene bastante presencia.
En resumen, una buena película, con buenos momentos, pero que cojea a la hora de compararla con su precuela. Es cierto que las expectativas con las que he visto han sido altas, y eso suele influir a la hora de valorar una segunda parte, pero creo sinceramente que peor que la anterior, y que gracias a los buenos efectos y la diversión que ofrece la parte final hacen que se maquille un poco una primera parte demasiado floja.

Mi nota: 7

Saludos.
Kasko.

Batman begins (2005)

- DIRECTOR: Christopher Nolan
- ACTORES: Christian Bale, Liam Neeson, Katie Holmes, Cillian Murphy, Michael Caine, Morgan Freeman, Gary Oldman, Ken Watanabe, Tom Wilkinson, Rutger Hauer, Mark Boone Junior, Rade Serbedzija

- CRITICA: Aprovechando que he visto hace un par de días la trilogía de Batman de Christopher Nolan, y como no tenía comentada la primera parte en el blog, me pongo a ello.
Tras la degradación a la que llegó la saga Batman tras las dos películas que hizo Tim Burton (la primera una maravilla y la segunda más floja pero decente), el reboot de la saga no me interesó demasiado, pero la verdad es que una vez vista por primera vez, me pareció una gran película, que ponía de nuevo al personaje de la DC Comics a la par de sus rivales de Marvel, que por aquel entonces eran Spiderman y X-Men, ambas franquicias con dos películas de gran nivel ya estrenadas.
Y en un segundo visionado fue cuando disfruté totalmente de ésta nueva película, me gustó aun mas que en el primer visionado y desde entonces la considero una de las mejores películas de superherores de todos los tiempos.
La película comienza mostrándonos a Bruces Wayne de niño, cómo se origina su miedo a los murciélagos, además de mostrarnos como se convertirá en un  huerfano millonario y después se transformará en Batman, para combatir a los malos que pululan por Gotham City.
La presentación de los personajes me parece magnifica, concisa y bien desarrollada, sin perder mucho tiempo en ello, pero sin dejar de lado a quien desconozca la historia, lo cual no es fácil porque lo normal es que se peque por un exceso o defecto de metraje en ésto.
Yo desconozco los comics de Batman, por lo que desconozco si lo que se narra en la película es fiel a ellos o no, lo digo porque a los mas puristas  normalmente les suele molestar cualquier modificacion en su historia que no se ciña a la realidad, pero yo en éste caso no puedo valorar.
Lo comento porque la parte en la que ya un adulto Bruce Wayne conoce a Ra's Al Ghul y comienza su entrenamiento para formar parte de La Liga de las Sombras, me parece fabulosa, de hecho es lo que se echaba en falta en las peliculas anteriores. Christopher Nolan nos muestra como se formarán las habilidades físicas y mentales de Bruce para llegar a ser luego el poderoso Batman.
Además consigue dar credibilidad al proceso de "conversión" del protagonista y como consigue toda la tecnología que después utilizara como Batman pero sin crear sospechas. Son detalles que me parecen estupendos, sobre todo para alguien que no haya leído comics y solo conociera las películas previas, como es mi caso, que nunca profundizaban en esos detalles, y a mi me han parecido magníficos.
Y el resto de la trama creo que es perfecta para una primera película de una futura saga, con un desarrollo del personaje muy bien llevado y unos "malos" muy apropiados, sobre todo el que aparece hacia el final en un giro de guión inesperado, porque si es verdad que "El espantapajaros" por si solo no hubiese sido un gran enemigo.
Pero lo que más destaca de "Batman begins" es la seriedad con la que está producida y rodada, alejándose bastante de la "tipica" película de superheroes, ya que dota de una profundidad insólita al protagonista y su alter ego enmascarado, pero además intenta no dejar al azar nada en su historia personal. Si es verdad que Batman es un personaje muy diferente a los héroes de Marvel, ya que es un humano sin superpoderes, un personaje mas oscuro y solitario, lo cual ayuda a que la pelicula tenga ese tono mas "serio" y "profundo" que no tienen otras. Con esto no quiero menospreciar a las peliculas y personajes Marvel, que tienen otras grandes películas, pero si me gusta comentarlo como una diferencia importante entre ellas.
Y en consonancia con esa seriedad a la hora de adaptar a uno de los superheroes mas importantes, en cuanto al guión y al nivel de dirección, está el reparto de actores que da vida a los personajes, el cual es de un nivel impresionante.
Christian Bale esta magnifico como Bruce/Batman, con gran credibilidad en ambos casos, como millonario excentrico y como héroe enmascarado, lo cual ayuda mucho a que te creas esa dualidad que en muchos casos es forzada para mantener una apariencia.
Y del resto del reparto de secundarios con solo nombrar a Liam Neeson, Gary Oldman, Michael Caine y Morgan Freeman, ya tendríamos un conjunto de actores de un nivel máximo, que además son grandes aciertos de casting, porque incluso un actor como Oldman, acostumbrado a hacer de malo normalmente, está perfecto como honrado policía.
Y completan éste gran reparto una correcta Katie Holmes junto a un jovencito Cillian Murphy, como personajes con más peso en la trama, además del siempre estupendo Tom Wilkinson, un recuperado Rutger Hauer y un Ken Watanabe con muy poca presencia.
La banda sonora es otro aspecto a destacar, compuesta y firmada por dos compositores del nivel de James Newton Howard y Hans Zimmer, combinando la fuerza que el segundo da a sus composiciones con la calidad melódica del primero, conformando un score estupendo que tiene mucha presencia durante todo el metraje, funcionando perfectamente para potenciar las escenas.
Y poco más que decir, porque aunque podría seguir comentando maravillas de la película, creo que lo mas importante está ya dicho. Y por resumir, una película que consigue crear un personaje creíble, de carne y hueso, muy humano, con un guión estupendo, una dirección soberbia y un reparto inmejorable... todo eso conforman una de las mejores películas de superheroes de todos los tiempos, recomendada tanto a fans del comic como a los no iniciados que sepan disfrutar de una película que es mas que un adaptación de un comic. Maravillosa.

Mi nota: 9

Saludos.
Kasko.

Mi reseña de "El Caballero Oscuro"
Mi reseña de "El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace"

Amor a quemarropa (1993)

- DIRECTOR: Tony Scott
- ACTORES: Christian Slater, Patricia Arquette, Dennis Hopper, Christopher Walken, Gary Oldman, James Gandolfini, Brad Pitt, Val Kilmer, Michael Rapaport, Saul Rubinek, Samuel L. Jackson, Chris Penn, Tom Sizemore

- CRITICA: Siguiendo con mi reciente visionado del trabajo de Tony Scott, me tocaba ver una película que había visto una sola vez hacía años y que me había gustado pero sin llegar tampoco a parecerme gran cosa.
La historia comienza cuando Clarence (Christian Slater) conoce a Alabama (Patricia Arquette), con la que inmediatamente conectará y se convertirán el alma gemelas, ya que comparten gustos similares y viven la vida de forma similar, un poco día a dia y de forma algo alocada.
Todo se complicará cuando Clarence se enfrenta con el antiguo chulo de Alabama, que hacía que se prostituyera, con el cual tiene un enfrentamiento y acaba robándole una maleta con droga. A partir de ahí ambos tendrán que huir intentando deshacerse de la droga y comenzar una nueva vida juntos.
El guión lo firma Quentin Tarantino, lo cual se nota desde el primer momento, con diálogos de gran nivel y unos personajes y situaciones bastante sangrientas, el cual además encaja perfectamente con el ritmo vertiginoso que ha caracterizado siempre al cine de Tony Scott.
A mi me ha costado entrar en ella, sobre todo porque veo un poco forzado al personaje de Christian Slater al inicio, me ha resultado demasiado forzado cuando se atreve a entrar en el piso del chulo de su novia y allí se enfrenta a todo el mundo como si fuera Rambo. Ese detalle hace que hasta ahí me resulte demasiado exagerada, pero después sube el nivel y se convierte en una película notable.
Cuando la pareja protagonista huye y comienzan a intentar colocar la droga y a escapar de sus perseguidores, creo que la historia gana mucho, sobre todo porque comienzan a aparecer personajes variados y de gran importancia en la trama, personajes muy bien definidos y todos bien desarrollados.
En ese aspecto ayuda su gran reparto, que lo completan actores que años después se han convertido en verdaderas estrellas o al menos actores muy conocidos, como es el caso de Brad Pitt, Val Kilmer, Gary Oldman, James Gandolfini o el gran Samuel L. Jackson. Pero además aparece gene como Dennis Hopper y Christopher Walken, actores con cierto renombre entonces, que acompañan a una pareja protagonista de actores que estaban en un buen momento en sus prometedoras carreras, pero que ninguno de los dos llegó después a despegar del todo... me refiero a Christian Slater y Patricia Arquette.
Destacar las escenas violentas, bien rodadas y con mucha sangre, que no están presentes de forma gratuita, sino para dar credibilidad al desarrollo de la historia, ya que los personajes que la conforman hacen que sean creíbles y no desentonen dentro de la película.
Pero sobre todo me quedo con la escena del enfrentamiento entre Dennis Hopper y Christopher Walken, la escena mas "made in Tarantino" sin duda, con un largo diálogo y una tensión que se masca, en la que sabes que en cualquier momento Walken estallará.
Comentar la banda sonora de un joven Hans Zimmer que estaba en pleno crecimiento como compositor, y que tiene un buen tema central muy conocido, pero en general es un score un poco desconcertante y a veces algo molesto.
Por concluir, me ha parecido una película que tras un comienzo algo irregular, después mantiene un nivel notable y en general mantiene un ritmo estupendo, con una historia de amor de fondo que sirve de base a toda la violencia que se desarrolla. Muchos la consideran como el mejor trabajo de Tony Scott como director, a mi me gusta mucho pero sin llegar tampoco a niveles tan altos.

Mi nota: 7,5

Saludos.
Kasko.

El caballero oscuro: La leyenda renace (2012)

- DIRECTOR: Christopher Nolan
- ACTORES: Christian Bale, Tom Hardy, Anne Hathaway, Michael Caine, Gary Oldman, Joseph Gordon-Levitt, Marion Cotillard, Morgan Freeman, Juno Temple, Matthew Modine, Cilliam Murphy, Liam Neeson

- CRITICA: Como me gusta poner en antecedentes el visionado de algunas películas, lo haré con la que para mi pasa a ser posiblemente la mejor película de superhéroes de siempre, y una de las mejores películas de los últimos años.
He de decir que soy un gran desconocedor de los comics de DC, por lo que no puedo hablar de la película como adaptacion basada en ellos.
Siempre fui un gran fan del Batman de Tim Burton, en su momento fue un éxito monumental e incluso volviendo a verla hoy en día aún creo que es una gran adaptación. Incluso su secuela, a pesar de ser bastante mas floja, creo que fue una notable película, la estética de Burton le venia genial al personaje. Pero luego llegaron las demás secuelas post-Burton y la cosa fue decayendo hasta convertirse en películas malas, muy malas.
Y llego el señor Nolan con su "Batman begins" y consiguió dar una vuelta total al personaje, y desde luego para mi se colocó al mismo nivel del "Batman" de Burton, siendo muy diferente tanto en estilo como en la historia. Nos narraba como nació el personaje de Batman y como Bruce Wayne consiguió entrenarse para llegar a ser el superhéroe que todos conocemos.
En la secuela Nolan centraba mas su película más en tramas politicas y lo hacia con un guión mas complejo, tanto en la historia y sus subtramas como en personajes. "El caballero oscuro" se convirtió rápidamente en una película elevada a obra maestra en pocos meses, incluso hoy en día es la segunda película mas votada en la IMDB, y se mantiene en el "top ten" de todos los tiempos. A mi me decepciono bastante, a pesar de parecerme una buena película, me esperaba mucho mas e incluso tras varios visionados sigue sin parecerme tan tan buena, para mi le sobraba un poco de trama política y le faltaba algo de mas emoción, aparte que el Joker no me terminaba de convencer (se que me van a volver a caer criticas por este comentario...).
Así que durante el tiempo que ha pasado entre la anterior entrega y ésta nueva, no me he sentido demasiado entusiasmado con el cierre de la trilogía, ni he visto trailers ni he querido saber demasiado... eso si, es de esas películas que me gusta ver de estreno y a primera hora. A pesar de entrar a verla con ciertas reticencias, por su larga duración y por la decepción de la anterior, tengo que reconocer que hacia años que no disfrutaba tanto en una sala de cine.... posiblemente desde "El retorno del Rey".
Ojo que puede haber algún SPOILER a partir de ahora...
El inicio es magnifico, con una escena donde se asalta a un avión que muestra la capacidad que tiene Nolan para dirigir escenas de acción, te hace sentir que estas dentro de ella, además de dotarla de gran credibilidad y de un ritmo perfecto. Este punto de partida sirve para presentar al malo de la película, Bane.
Y después tenemos una primera parte en la que la cinta se centra en desarrollar el estado en el que ha quedado Bruce Wayne, ocho años después de decidir que Batman debía desaparecer de escena, por lo que él mismo se recluye en su mansión y únicamente tiene contacto con Alfred, su mayordomo.
He leído que mucha gente piensa que éste tramo del film es el peor, por lento y porque se centra demasiado en Wayne y no en el heroe de la capa negra. A mi me parece que consigue mostrar perfectamente el estado físico y mental en el que ha quedado sumido el personaje, lo que ayuda a dar credibilidad luego durante su resurrección.
Además en éste tramo se produce el primer encuentro entre Bruce Wayne y Selina Kyle, que me parece desarrollado estupendamente y de forma brillante. Aparte es un suceso de gran importancia, que marcará el devenir de la historia en los días posteriores.
Después toma protagonismo Bane, que intentará destruir Gotham y a todos su habitantes, empezando por hacerse con el control de la bolsa y conseguir llevar a la ruina a Bruce, lo que termina por conseguir que de nuevo éste se ponga el traje de Batman e intente salvar a la ciudad que lo considera como el culpable de Harvey Dent.
Y a partir de aquí la película pasa a ser muy oscura y en donde Bane consigue hacerse con el poder de la ciudad y tener a los ciudadanos secuestrados, imponiendo su ley y sus normas, matando sin piedad y destruyendo todos los cimientos de la sociedad.
Su posterior enfrentamiento con un debilitado Batman acaba con éste encerrado en una prisión de la que es casi imposible escapar, lisiado física y mentalmente derrumbado al verse obligado a ver por televisión como Bane acaba poco a poco con Gotham y hace sentir culpable a Bruce Wayne.
Este tramo está muy bien hilado con la historia ya contada en "Batman Begins", con la reaparición del personaje de Ra's Al Ghul y ampliando lo que ya conocíamos de él y su organización.
Durante todo el metraje Nolan consigue que te sientas pegado a la butaca, siempre con la sensación de que algo gordo va a pasar en cualquier momento, lo que hace que mantengas la tensión interior, incluso en los momentos más "tranquilos" o en los que no hay acción. Es un caso claro de película larga y lenta durante varios tramos, pero que no aburre ni un ápice.
En los momentos de acción o en los que hay persecuciones o peleas, Nolan demuestra su capacidad para dirigir escenas de éste tipo, consigue que te sientas en medio de todo, y eso lo consigue rodando de forma creíble, con planos casi exclusivamente a pie de la acción, de hecho me ha recordado a cuando yo de pequeño veía películas de Schwarzenegger o Stallone y éstos pegaban mamporros y te encontrabas sintiendo como si fueras tu el que los daba.
Pero Nolan no solo sabe dirigir las partes de acción, ya que después cuando la película se convierte en una sucesión de escenas mas lentas y llenas de diálogos, la dota de un ritmo tan acertado que nunca te llegas a aburrir ni perder el interés por lo que estás viendo, lo cual no es fácil y es básico para que no caigas en alguna desconexión de esas que te llevan a perderte en la trama o a que el aburrimiento te haga perder el hilo.
Fundamental para el resultado final del film resulta el extraordinario reparto, para mi de lo mejor de los últimos años. Christian Bale que aquí puede lucirse más que en la anterior entrega, ya que durante la primera parte es un frágil y solitario personaje que vive recluido sin tener contacto con el mundo exterior, y también cuando al final es encarcelado también puede demostrar que es un buen actor.
De los personajes que repiten de la las anteriores, Michael Caine toma mucho protagonismo durante la primera hora o así, hasta el resurgimiento de Batman, demostrando que conserva su nivel interpretativo a pesar de no haber rascado mucha bola en las dos entregas anteriores. Morgan Freeman sigue dando vida a Fox, el encargado de los "juguetitos" que luego utilizará Batman, un personaje divertido e de cierta importancia. Liam Neeson tiene una pequeña aparición, interesante y que añade más profundidad a la trama. Y por último tenemos a un magnífico, Gary Oldman con su Comisario Gordon, que a pesar de tener poca presencia en general, si que sigue siendo un personaje muy importante y con un buen trabajo de un actor que me encanta. Ah, y no me puedo olvidar de la breve aparición de Cilliam Murphy, repitiendo su papel de Dr. Crane de "Batman Begins".
Y en cuanto a los nuevos actores que aparecen en ésta entrega, hay que destacar sobre todo a Tom Hardy en el papel de Bane y a Anne Hathaway como Catwoman. El primero está estupendo en uno de los mejores malvados que recuerdo en muchos años, un personaje que realmente desprende maldad y que únicamente decepciona un poco al final, pero que está perfecto zurrando a Batman y creando el caos en Gotham. Y de Anne Hathaway tengo que reconocer que está genial en éste papel, de lo mejor de todo, muy creíble y muy ajustada al personaje, una gran sorpresa para mi.
Me ha gustado mucho Joseph Gordon-Levitt en su papel de policía Blake, un personaje importante en la trama y que me ha gustado mucho cómo entra en la historia, como se va desarrollando y la forma en la que acaba, además me ha parecido un acierto el actor elegido para darle vida. Y dejo para el final a uno de los puntos más polémicos de las críticas que he leído, me refiero a Marion Cotillard, una magnífica actriz que parece que no ha convencido a todos, a mi particularmente me parece que hace un buen papel, tal vez no tan bueno como otros actores del reparto, pero no desentona, además en la parte final gana mucha relevancia en la trama.
Un punto a destacar es la banda sonora de Hans Zimmer, un score que mantiene la linea de las dos entregas anteriores, pero aquí gana en presencia y en potencia, está muy presente durante todo el metraje y además siempre de forma positiva, o bien para dar énfasis a las escenas de acción y peleas o bien para crear una atmósfera tensa y te haga esperar algo en cada escena. No creo que sea igual de buena oyendo el disco por separado, pero su trabajo durante la película lo cumple con creces.
Y quería dejar la parte final para el final, valga la redundancia, porque creo que se lo merece. El último tramo de 45 o 50 minutos es simplemente soberbio, la película gana en intensidad y se convierte en una sucesión de escenas que te hacen darte cuenta de que a pesar de todo lo bueno que te ha dado ya antes, sigue sorprendiéndote.
Me ha parecido genial la forma de resolver todo el tema del asedio a la ciudad, la confrontación de los policías con los malos... todo mezclado de forma magistral con las escenas dónde Batman regresa y junto a Catwoman organizan el plan para salvar la ciudad.
Y el final en si, me ha sorprendido, a pesar que yo esperaba algo más radical, como que Gotham explotara y no quedase nadie, me ha gustado como Nolan cierra todas las tramas y subtramas. Si que es verdad que es lo que se puede denominar un "happy ending", pero como no te lo muestra hasta el final ya te ha hecho creer todo lo que ha organizado previamente.
Tras 160 minutos de autentico disfrute, cuando comienzan los títulos de crédito te das cuenta que Nolan consigue hacer un trabajo casi redondo, cerrando todo lo cerrable, dejando los cabos bien atados y con una trilogía cerrada... ¿o no?. Lo que si espero es que si hubiese una continuación, fuese el propio Nolan quien la dirigiera.
En resumen, un blockbuster de una calidad asombrosa, una película de superheroes tan seria y tan completa que pensar después de ella en lo que fue "Los Vengadores" o la nueva "The amazing Spiderman" te hacen recordarlas como películas totalmente mediocres e infantiloides. Una verdadera gozada de ver en pantalla grande, que recomiendo a todo el mundo, seguidores de las adaptaciones de comics y no tanto, porque ya digo que es una película mas profunda y mucho mas adulta.

A mi me ha hecho recuperar esa sensación de salir del cine habiendo disfrutado de una película desde el minuto uno hasta el final, lo cual no es nada fácil.
Y supongo que se me quedaran muchas cosas en el tintero, pero son tantas las sensaciones que me hizo sentir y tantos los aspectos a destacar, que necesitaría otro visionado más.

Mi nota: 9,5

Saludos.
Kasko.

El topo (2011)

- DIRECTOR: Tomas Alfredson
- ACTORES: Gary Oldman, Colin Firth, Tom Hardy, Mark Strong, Benedict Cumberbatch, Toby Jones, John Hurt, Simon McBurney, David Dencik, Stephen Graham, Ciarán Hinds, Svetlana Khodchenkova, Stuart Graham

- CRITICA: Me encantan los thrillers de espionaje, la verdad que es un género que me hace disfrutar mucho si la película es buena, y ésta venía precedida de grandes críticas. No he leído la novela de John Le Carré en la que se basa, pero según he leído es una de sus mejores novelas y a la vez una de las mejores adaptaciones que se han hecho de su obra.
Lo primero que llama la atención es su impecable factura técnica, es una película memorable en ese aspecto, ya que consigue crear una atmósfera oscura, llena de sombras y de una frialdad palpable, que ayuda a potenciar una trama ya de por si sombría y con personajes que nunca sabes si son realmente lo que aparentan.
Es una película de ritmo lento, pausado, que se basa en planos con poco diálogo, con pequeños matices en la historia que nos hacen ir hilando su compleja trama, que te obliga a no perder ni un segundo la atención porque puede que te pierdas algo que luego te haga no seguir la historia.
Destacar sobre todo el grandioso reparto al completo, desde un incomensurable Gary Oldman, en su papel más comedido que le recuerdo, que borda al encargado de localizar al topo de la historia, hasta un Mark Strong que me ha sorprendido, ya que lo consideraba un mero actor secundario de películas de acción, pero me ha gustado mucho su interpretación. También estupendo está el gran Colin Firth, que va ganando peso en la historia hacia el final. Y completando éste gran casting está el prometedor Benedict Cumberbatch (el televisivo Sherlock Holmes) y otros secundarios de peso como Tom Hardy, Toby Jones, Ciarán Hinds y el veterano John Hurt.
Y otro de los aspectos que destacaría es, sin duda, el maravilloso score de Alberto Iglesias, que se ajusta a las imágenes como un guante, es de esas bandas sonoras que encajan a la perfección en cada escena dónde tiene presencia. Una banda sonora de corte clásico que demuestra que tenemos a uno de los mejores compositores de bandas sonoras en éste país, que además no deja de sorprender con cada nuevo trabajo.
En resumen, una estupenda película de un género fascinante pero que no suele dar muchas alegrías últimamente, que me ha mantenido durante sus mas de dos horas con gran interés y mucha intriga, pero que a pesar de llegar al final entendiendo la trama general, me he quedado con la impresión de no haber atado todos los cabos al final, supongo que en un segundo visionado podré aclarar esa duda. Recomendable pero sólo a quien le guste éste tipo de cine, el resto absténgase.

Mi nota: 8

Saludos.
Kasko.

Harry Potter y las reliquias de la muerte (Parte II) (2011)

- DIRECTOR: David Yates
- ACTORES: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Alan Rickman, Ralph Fiennes, Helena Bonham Carter, Michael Gambon, Jason Isaacs, Maggie Smith, David Thewlis, Julie Walters, Robbie Coltrane, Gary Oldman, John Hurt, Ciarán Hinds, Jim Broadbent, Emma Thompson

- SINOPSIS: Ultima entrega de la larguísima saga de Harry Potter, en la que el mago deberá enfrentarse, por fin, al malvado Voldemort

- CRITICA: Las últimas entregas de Harry Potter las había visto sin más interés que llegar a ver como se resolvía la historia, de hecho a partir de la cuarta entrega o así apenas recuerdo nada, porque ya estaba bastante harto de la historia y las películas me aburrían ya demasiado.
De hecho la primera parte de "Las reliquias de la muerte" me pareció larga y aburrida como venía siendo habitual en las anteriores, pero reconozco que perdí el hilo de la historia y me perdía entre personajes e historias secundarias. Por ésto esperaba poco o nada de ésta conclusión de la historia, pero reconozco que me ha parecido de lo mejorcito de la saga, casi al nivel de las dos o tres primeras, que son las únicas que realmente me parecieron entretenidas.
Y me ha parecido de las mejores por el simple hecho que tiene mucha acción y escenas espectaculares, además de porque por fin concluya con toda la mastodóntica historia de Harry Potter.
Los personajes ya son mucho más maduros y tienen mayor profundidad en ésta entrega, con diálogos más trabajados, aparte de que la historia se cierra de forma más que correcta, lo cual le da mayor empaque a la película. Pero por lo que destaca sobre todo es por su magnífica factura técnica, con unos efectos visuales de primer nivel, con unas escenas de acción muy bien plasmadas por parte del director.
En resumen, la mejor película de las últimas cuatro o cinco entregas como mínimo, al menos para mi, que no soy precisamente el mayor fan de la saga, pero al menos ésta entretiene y recupera el espíritu de entretenimiento de las primeras.

Mi nota: 7

Saludos.
Kasko.

Critica Cine: El caballero oscuro (2008)

- DIRECTOR: Christopher Nolan
- ACTORES: Christian Bale, Heath Ledger, Aaron Eckhart, Michael Caine, Gary Oldman, Maggie Gyllenhaal, Morgan Freeman, Eric Roberts, Cillian Murphy, Anthony Michael Hall, William Fichtner

- CRITICA: Voy a rehacer mi reseña sobre la segunda película de la saga Batman dirigida por Christopher Nolan, ya que la he vuelto a ver por tercera vez, y además ésta vez he visto la trilogía seguida una tras otra.
Siempre me pareció, y me lo sigue pareciendo, algo por debajo de "Batman begins", a pesar que la mayoría de las críticas la consideran mejor que la primera parte, incluso está considerada por muchos como una película sobresaliente.
Hay que reconocer que mantiene todos los elementos que hicieron de su precuela una de las mejores películas de superheroes de la historia, su estupendo guión, su dirección maravillosa, uno reparto de primer nivel y una producción espectacular... pero para mi está un escalón por debajo de las otras dos películas de la trilogía, aunque sigue siendo una gran película con momentos realmente sobresalientes.
Aquí ya conocemos al personaje de Bruce/Batman, por lo que se centra en desarrollar una trama más compleja en la que aparecen nuevos personajes como Harvey Dent ("Dos Caras") y el malvado "Joker", lo cual a priori debía ser el gran enemigo de Batman, precedido además por unas críticas excelentes sobre la interpretación del mismo.
Pero a mi me parece que dónde la película pierde respecto a su predecesora es precisamente en ese aspecto, en el malo de turno, ya que a pesar de que esperaba a un Joker que supusiera un gran enemigo, me ha parecido que el personaje no está bien desarrollado ni tampoco ofrece tanto como se esperaba o se prometía.
No digo que sea un mal personaje, pero que me parece que está un poco metido en la película sin explicar demasiado sobre él.... ¿quién es?, ¿de dónde sale?... ¿realmente él sólo consigue hacerse con el mando de las bandas así sin más?... no se, me parece que se le quedó un poco cojo el personaje. En "Batman begins" teníamos a un malvado del estilo pero que sólo hacía de adelanto al que sería el malo de verdad de esa entrega, que si que me parecía más desarrollado, sobre todo sus motivaciones y sus orígenes.
Sinceramente no acaba de convencerme el "Joker", pero eso no hace que la película sea mala, simplemente que no alcance el nivel sobresaliente de su precuela y su posterior secuela. Y digo ésto sabiendo que la mayoría opina lo contrario, que es un malvado muy bueno, pero yo esperaba mucho más.
Pero siguiendo con la película, mantiene un nivel notable en su desarrollo, con escenas maravillosas, nuevos juguetitos de Batman y con una historia muy bien hilada y desarrollada estupendamente, aunque para mi gusto le sobraría algo de metraje en algunos tramos, sobre todo desde la parte del hospital en adelante, creo que queda un poco lastrada.
Los actores de nuevo están estupendos, repitiendo en los personajes principales Christian Bale, Michael Caine, Gary Oldman y Morgan Freeman.
Y los nuevos actores que aparecen en esta entrega son dos actores de nivel, Aaron Eckhart en el papel de Harvey Dent y el malogrado Heath Ledger que da vida a Joker, aparte de Maggie Gyllenhaal, que retoma el papel que interpretaba Katie Holmes en la anterior entrega, en un cambio a mejor para el personaje, con una actriz de más nivel.
Y técnicamente es impecable, una producción muy cuidada con una gran fotografía y efectos visuales y sonoros, además todo rodado de forma muy creíble y sin abusar de los efectos digitales.
Resumiendo, una estupenda continuación tras una primera película casi redonda, en la que se mantienen muchas de sus virtudes pero es algo más irregular que la anterior, además de lo que he comentado de "Joker", pero aún así es muy disfrutable y tiene momentos maravillosos, y además consigue acabar dejándote con gran intriga y con una escena estupenda.

Mi nota: 8

Saludos.
Kasko.