Crítica Cine: X-Men 3: La decisión final

- DIRECTOR: Brett Ratner
- ACTORES: Hugh Jackman, Ian McKellen, Patrick Stewart, Halle Berry, Famke Janssen, Anna Paquin, Rebecca Romijn-Stamos, James Mardsen, Vinnie Jones, Ellen Paige, Ken Leung, Ben Foster, Kelsey Grammer, Stan Lee

- SINOPSIS: Tras el reciente descubrimiento de una "cura" para los mutantes se produce una lucha entre los dos bandos de mutantes, los que siguen a Charles Xavier, que aboga por la tolerancia y la convivencia, y los que siguen a Magneto, que quiere desencadenar una guerra total para que sobrevivan sólo los más fuertes.

- CRÍTICA: Tercera y última parte de la trilogía X-Men, con cambio de director incluído, el cual no ha sabido o no ha podido mantener el nivel altísimo de las dos primeras películas de la saga, dirigidas por Bryan Singer, que consiguió hacer dos películas de superhéroes donde los personajes fueran lo más importante.
Tras un inicio magnífico lleno de acción y de efectos especiales de primer nivel, la película tiene el problema que intenta abarcar más de lo que puede, con la aparición de nuevos e importantes mutantes con poca o ninguna importancia en la historia (Coloso o Ángel). Además el director parece más interesado en potenciar todo el aspecto visual y la acción, dejando un poco de lado el aspecto emocional de los personajes, que era una de las virtudes pricipales de la saga.
A pesar de todo sigue siendo una película entretenida, con buenos momentos, pero es mucho más irregular que sus predecesoras, con altibajos constantes que no consiguen que te enganche de principio a fin.
El final parece abierto para una continuación de la saga, pero tras el reciente "reinicio" de los mutantes parece que quedará en un proyecto abandonado.
El reparto habitual pierde protagonismo casi en su totalidad, salvo tal vez Magneto y Fénix, y las nuevas caras no desentonan pero tampoco aportan demasiado por su poca presencia en la historia.
El aspecto técnico mantiene el mismo nivel de siempre, con unos efectos visuales de primer nivel, acompañados de una producción que no desentona para nada.
Resumiré diciendo que ni es tan mala como muchos dicen pero sí que es mucho más floja y decepcionante que las dos primeras entregas. Aún así recomendable para los aficionados al género y en general a quién busque pasar un rato de diversión y poco mas.

Mi nota: 6,5

Saludos.
Kasko.

Crítica Cine: Spiderman 3 (2007)

- DIRECTOR: Sam Raimi

- ACTORES: Tobey Maguire, Kirsten Dunst, James Franco, Thomas Haden Church, Topher Grace, James Cromwell, Bryce Dallas Howard, Rosemary Harris, J.K. Simmons, Theresa Russell, Cliff Robertson, Bruce Campbell, Dylan Baker, Bill Nunn, Stan Lee

- SINOPSIS: Cuando Peter Parker parecía haber conseguido ordenar su vida y compaginar su vida personal con su vida como Spiderman, una extraña forma de vida hace que su traje de superhéroe se vuelva negro, dotándolo de mayor poder, pero también va cambiando poco a poco su personalidad, volviéndolo más agresivo. 

- CRÍTICA: Mucho se esperaba de ésta nueva entrega tras las dos magníficas primeras partes, sobre todo porque esperábamos ansiosos la aparición de Venom y toda la historia del traje negro, además del otro villano de la película, el Hombre de Arena. 

Sí que es indudable que es la peor de la trilogía, pero no la considero una mala película como la mayoría de las críticas que he leído. Decepciona pero sigue siendo una buena peli de superhéroes, sólo que Sam Raimi había elevado tanto el listón que era difícil mantenerlo.

Para mí sus dos principales problemas son su excesiva duración y que le perjudica el hecho de que aparezcan demasiados villanos, debería haberse centrado sólo en la historia de Venom y seguro que hubiera quedado mejor.

Pero también tiene sus partes buenas, sobre todo cuando Peter Parker se vuelve violento y un poco malvado, para mí de lo mejorcito de la trilogía incluso, mostrando a un Spiderman oscuro totalmente alejado de lo habitual. En definitiva, todo lo relacionado con el traje negro es lo mejor de la película sin duda.

En el aspecto técnico sigue siendo una magnífica producción, con un presupuesto mastodóntico detrás es lo mínimo esperable, pero no por ello deja de tener su mérito. 

El reparto mantiene el nivel de las anteriores entregas. Tobey Maguire está aún mejor que en las anteriores, mostrando la dualidad del personaje estupendamente. Kirsten Dunst sea la que tal vez esté un poco más floja que el resto, al perder un poco de protagonismo. James Franco en su línea, sin destacar demasiado. Muy bien Thomas Haden Church en su papel del Hombre de Arena, alejado de sus papeles habituales en comedias. Bryce Dallas Howard no desentona demasiado como Gwen Stacy. Y los secundarios habituales pues estupendos, como siempre, tanto Cliff Robertson como Rosemary Harris y J.K. Simmons.

En resumen, una película con unas críticas malísimas, que sin duda es peor que las dos primeras partes, pero que para mí sigue manteniendo un nivel más que aceptable. Eso sí, tenía potencial para ser mucho, mucho mejor. Esperemos que el próximo reboot de la saga Spiderman sea al menos la mitad de buena que ha sido ésta trilogía de Sam Raimi.

Mi nota: 7

Saludos.
Kasko.

Crítica cine: Spiderman 2 (2004)

- DIRECTOR: Sam Raimi
- ACTORES: Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Alfred Molina, James Franco, J.K. Simmons, Emily Deschanel, Rosemary Harris, Bruce Campbell, Stan Lee, Elizabeth Banks

- OSCARS: Mejores efectos especiales. Nominada a mejor sonido y montaje sonoro.

- SINOPSIS: Dos años después del final de la primera película, tenemos a Peter Parker centrado en su responsabilidad como Spiderman y viendo como su relación con su amigo Harry se hace cada vez menor y como su amada MJ lleva una exitosa vida como actriz. Además aparece el peligroso Doctor Octopus con el que tendrá que luchar a vida o muerte.

- CRITICA: Tras una primera parte magnífica nos llegó la esperadísima segunda parte de la saga Spiderman, de la cual esperábamos mucho, y la verdad es que no defraudó en su momento ni ahora tras volver a verla años después.
Sigue siendo una de las mejores películas de superhéroes a día de hoy y lo seguirá siendo durante mucho tiempo viendo el panorama actual de las adaptaciones comiqueras.
A pesar de perder el impacto que tenía la original de mostrarnos por primera vez a un más que creíble Spiderman, si que aprovecha que ya conocemos al personaje principal y los secundarios y que no tiene que hacer presentaciones, para centrarse más en los dilemas internos de Peter Parker y desarrollarlos magníficamente, de paso sea dicho.
Mantiene el mismo nivel de entretenimiento que la original en lineas generales, superándola en algunos momentos, sobre todo porque el malo malísimo de esta segunda parte es el Doctor Octopus, mucho mejor que el Duende en la anterior entrega, tanto porque el personaje está mucho más humanizado y creíble, sobre todo por el vestuario.
Técnicamente es aún mejor que la primera parte, con mejores efectos visuales, más creíbles, notándose el gran presupuesto que hay detrás de la película.
Del reparto comentar que al igual que "Spiderman" mantiene un buen nivel general, mejorando incluso por la presencia de un gran secundario como Alfred Molina, un actor que me encanta y que siempre realiza buenas interpretaciones le den el papel que le den.
Tobey Maguire sigue estando muy bien como Peter Parker-Spiderman, teniendo mayor peso su actuación en ésta secuela, debido al debate interno que tiene. Kirsten Dunst también creo que está mejor que en la anterior e incluso diría lo mismo de James Franco.
La banda sonora de Danny Elfman es una perfecta continuación del score original, manteniendo la fuerza del mismo e introduciendo temas nuevos entre los principales que se mantienen.
Lo peor que tiene la película para mi es cuando Spiderman se queda sin máscara en la escena del tren y le ven la cara... eso y lo que ocurre después, pero bueno, es algo negativo entre muchas cosas buenas.
En resumen, magnífica secuela, al mismo nivel general que la original. Para mí la mejora en todo el aspecto de efectos especiales, el la historia y en la profundidad que tienen los personajes, mucho mayor que en la original, sobre todo el malvado de turno. Pero pierde esa cosilla que siempre tienen las primeras partes, que es la emoción de disfrutar por primera vez del personaje y la sorpresa tan grata que supuso "Spiderman".
No hace falta decir tras todo ésto que la recomiendo sin dudarlo, tanto a los aficionados al cómic como a los que no lo son, creo que es una película estupenda.

Mi nota: 8,75

Saludos.
Kasko.

Crítica cine: El inocente (2011)

- DIRECTOR: Brad Furman
- ACTORES: Matthew McConaughey, Ryan Philippe, Marisa Tomei, William H. Macy, Josh Lucas, Michael Peña, Frances Fisher, John Leguizamo, Bob Gunton, Laurence Mason

- SINOPSIS: Un abogado especializado en defender a pequeños criminales recibe un dia una oferta para defender a un millonario acusado de intento de asesinato. Lo que en principio se presenta como una oportunidad única para levantar su carrera se irá complicando hasta convertirse en una verdadera pesadilla.

- CRITICA: Partiendo de la base que me encantan los thrillers legales, he de decir que la película me ha parecido una magnífica película, de lo mejorcito del género que he visto en años.
El problema que suelen presentar éstas películas es que no suelen conseguir mantener el interés durante la mayor parte del metraje y normalmente suelen aburrir o ser muy irregulares. "El inocente" consigue ser interesante en todo momento y además entretenida, a pesar de durar casi dos horas.
El esquema o desarrollo es el habitual, la presentación del protagonista y tras ella se pasa a presentar la trama y el caso que tendrá que defender, creando el suspense de la culpabilidad o no del acusado. Pero no lleva ésta intriga hasta el final, sino que la resuelve ese "misterio" a mitad del metraje y luego se centra en el abogado protagonista y cómo intenta solucionar el problema en el que se ha visto envuelto.
Y la parte final es magnífica, con esos giros con los que el abogado logra su objetivo haciéndonos creer lo contrario previamente. Un "happy ending" pero currado.
Destacar el buen papel de Matthew McConaughey, en uno de sus mejores papeles, sino el mejor, dotando al personaje principal de gran credibilidad tanto al principio en el que destaca su prepotencia, como después cuando muestra la preocupación y el miedo del personaje.
El resto del reparto es de lo más interesante, con actores de la talla de William H. Macy en un papel secundario, o la guapísima Marisa Tomei, que lleva unos años haciendo buenos papeles, tanto secundarios como principales. El problema para mi es Ryan Philippe, un actor muy limitado y que además se ve a la legua lo que pasará con él...
También destacar el buen score de Cliff Martinez, encaja perfectamente en la película, lleno de una variedad de temas que aportan siempre profundidad a las escenas.
En resumen, un thriller judicial con una magnífica trama, bien dirigida y con un ritmo impecable, solventemente resuelta y con un reparto muy interesante. Una agradable sorpresa que recomiendo sobre todo a los amantes del genero.

Mi nota: 8

Saludos.
Kasko.

Crítica cine: Sucker punch (2011)

- DIRECTOR: Zack Snyder
- ACTORES: Emily Browning, Vanessa Hudgens, Abbie Cornish, Jena Malone, Oscar Isaac, Jamie Chung, Carla Guguino, Jon Hamm, Scott Glenn, Danny Bristol, Vicky Lambert

- SINOPSIS: Una joven es internada en un psiquiátrico por su padrastro para que la lobotomicen. Mientras espera comienza a planear su fuga, ayudada por su imaginación, que la lleva a un mundo alternativo creado por ella.

- CRITICA: Vi ésta película hace un par de meses sin demasiadas espectativas, como me suele ocurrir últimamente con casi cualquiera que veo... pero en éste caso el motivo era que las críticas la habían masacrado casi en su totalidad, aparte viendo el trailer tampoco me atraía mucho, a pesar de que Zack Snyder es un director que me suele parecer como poco interesante.
La película es un poco extraña cuando la protagonista empieza a imaginarse las historias y todo se convierte en un videojuego, lleno de escenas de acción imposible. La mezcla de la parte real con la parte imaginada desconcierta un poco al principio, pero la verdad es que luego metido en la trama de la película la cosa mejora sustancialmente.
La historia es interesante en su inicio, con el tema de la planificación de la fuga y demás, y después todo el desarrollo es un puro espectáculo visual... lo cual tiene su parte positiva pero también su parte negativa.
La positiva es que visualmente es una pasada, lo cual creo que es la principal seña de identidad del director, llevada al extremo en ésta película. La parte negativa es que a pesar de ésta vistosidad y de que está repleta de acción, llega a cansar un poco por su repetición constante, aparte de que se nota cierto vacío detrás de esas imágenes, ya que lo que en principio es algo sencillo de hacer en el "mundo real", como puede ser conseguir un mapa, en la imaginación de la protagonista se transforma en un gran enfrentamiento con ejércitos enemigos.
De todas formas como digo la película es muy entretenida y tiene momentos estupendos, aunque es algo irregular y por el final cansa un poco.
Técnicamente la película es una pasada, visualmente me ha parecido soberbia, en pantalla grande debió ser un espectáculo. Como ya comenté antes, Zack Snyder es un director que cuida mucho ese aspecto siempre.
La banda sonora, firmada por Tyler Bates y Marius de Vries, me ha parecido perfecta para aportar mayor intensidad a las imágenes.
En cuanto al reparto comentar que aparte de alguna que otra jamona protagonista, destacar la presencia de Oscar Isaac, que me ha gustado bastante, Carla Guguino y un envejecido Scott Glenn en papeles secundarios. Y nombrar también al televisivo "mad men" Jon Hamm en un pequeño papel.
En resumen, película entretenida con la que pasar un buen rato y disfrutar de su espectáculo visual, pero de la que no se puede esperar nada más.

Mi nota: 6,5

Saludos.
Kasko.

Crítica cine: Torrente 4 (2011)

- DIRECTOR: Santiago Segura
- ACTORES: Santiago Segura, Kiko Rivera, Tony Leblanc, Enrique Villén, Francisco, Yon González, Yolanda Ramos, Jimmy Roca, David Fernández, Xavier Deltell, Cañita Brava, Barragán, Javier Gutiérrez, Kiko Matamoros, J.M. Montilla "El Langui", David Muro, Belén Esteban, Carmen de Mairena, María Patiño, Carmen Martínez-Bordiú, María Lapiedra, David Bisbal, Kun Agüero, Risto Mejide, Ernesto Sevilla, Pablo Motos, Florentino Fernández, Andreu Buenafuente, Silvia Abril, Joselito, Emma Ozores, Juanito Navarro, Sergio Ramos, Cesc Fàbregas, Álvaro Arbeloa, Gonzalo Higuaín, Mari Cielo Pajares, Octavio Acebes, David Castillo, Ana Obregón, El Dioni, John Cobra, Carlos Areces, José Mota, Fernando Esteso, David Summers, El Gran Wyoming, Carlitos Way

- SINOPSIS: Torrente acepta un peligroso trabajo que le encarga un antiguo conocido, el cual le lleva a acabar encarcelado. Entonces intentará huir de prisión para descubrir quién le organizó la encerrona.

- CRITICA: Tras ver Torrente 3 pensé que a Santiago Segura se le había acabado el filón de éste personaje, porque la película fue bochornosamente mala. Y lo digo yo que considero que la primera Torrente es una gran comedia y una película muy infravalorada, y su secuela no llegaba a su nivel pero sí que conservaba el espíritu gamberro y casposo y era una comedía con buenos momentos.
Con todo ésto yo ni me planteé ver "Torrente 4" en pantalla grande y tampoco estaba muy seguro de verla en pantalla pequeña, pero me decidí a darle una oportunidad sin esperar ver más que un truño. La verdad es que me equivoqué, afortunadamente, porque me ha gustado mucho.
Ésta es de esas películas que la gente que va a verla lo tiene fácil para no equivocarse, porque si te gustaron las primeras, ésta te gustará seguro, pero si las anteriores no te gustaron... mejor no la veas, y si la ves es normal que después no te guste.
Creo que Santiago Segura ha comprendido que debía volver a hacer una película como las dos primeras, llena de gags divertidos y sin intentar complicar la historia como hizo en "Torrente 3". Aquí recupera al personaje en todo su explendor, lleno de gags donde prima la caspa, lo obsceno y el humor grueso... no esperéis un humor sutil ni unos diálogos ingeniosos tipo Woody Allen!!.
Un aspecto a destacar que ya en anteriores entregas era una algo característico, pero que aquí creo que se abusa demasiado, es el tema de los cameos... sobre todo durante los primeros minutos la película parece un programa de Tele 5... aunque algunos cameos son realmente graciosos, la verdad, como el de Carmen de Mairena, o el de Cesc Fabregas...
Sobre el reparto poco que comentar, Santiago Segura sigue bordando el papel de Torrente como en toda la saga... y el resto pues casi todos cameos más o menos cortos, y Kiko Rivera, que sí tiene un papel secundario, pues bueno, dejemóslo en que está pasable.
Y técnicamente pues como siempre, una película de un buen nivel en todos los aspectos, notándose el alto presupuesto casi siempre.
En resumen, como dije antes, una película que no engaña a nadie, y más siendo la cuarta de la saga, así que creo que quién la ponga a parir es porque o no ha visto las anteriores o porque ha ido a verla esperando algo que nunca debió esperar de ésta película. A mi me ha parecido una comedia notable y con momentos realmente cachondos, me he reído bastante y desde luego la recomiendo a todos los que les guste la saga.

Mi nota: 7,5

Saludos.
Kasko.

Crítica cine: The mechanic (2011)

- DIRECTOR: Simon West
- ACTORES: Jason Statham, Ben Foster, Donald Sutherland, Tony Goldwin, Mimi Anden, Christa Campbell

- SINOPSIS: El protagonista es un asesino a sueldo de élite, estricto en su trabajo y gran talento para hacerlos sin dejar rastro. A partir de la muerte de un amigo suyo empezara a tener dudas sobre su trabajo, además el hijo de su amigo asesinado quiere que le enseñe sus técnicas.

- CRITICA: "The mechanic" es una película de acción pura y dura, pero con toques de thriller y además con una realización elegante y seria, nada que ver con "Transporter", a la cual yo creía que se parecería más, pero por suerte solo comparten al actor protagonista y al tipo de trabajo que realiza el mismo.
La película no pasará a la historia por aportar grandes novedades al género, la historia ya la hemos visto antes, pero lo que ha hecho que me gustase más de lo esperado es que al menos se toma en serio a sí misma y la forma de contar la historia, nada de humor estúpido ni escenas de acción sin más, aquí la acción está bien recreada y se toma su tiempo para contarnos la historia.
El papel protagonista le viene a Jason Statham como un guante, le hemos visto ya haciendo algún papel similar antes, pero aquí me ha gustado más que otras. El resto del reparto es interesante, tanto por Ben Foster, que es un actor interesante, como por la presencia de Donald Sutherland, que siempre es de agradecer.
En resumen, un thriller de acción muy entretenido y de fácil visionado por su escasa duración de hora y media, que hará las delicias de los amantes del género. A mí me ha parecido una película recomendable siempre y cuando no esperes más de ella de lo que debes, sino te puede decepcionar.

Mi nota: 7

Saludos.
Kasko.

Crítica cine: Piraña (2010)

- DIRECTOR: Alexandre Aja
- ACTORES: Elisabeth Shue, Adam Scott, Ving Rhames, Richard Dreyfuss, Eli Roth, Steven R. MacQueen, Christopher Lloyd, Ricardo Chavira, Dina Meyer, Jerry O'Connell, Kelly Brook, Jessica Szohr, Adam Scott

- SINOPSIS: En el lago Victoria en Arizona se reunen multitud de personas durante una macro fiesta, de repente por unos temblores submarinos quedan libres unas pirañas prehistóricas que comenzaran a darse un festín.

- CRITICA: Ésta son de esas películas que suelo evitar ver porque ya de antemano se lo que van a ofrecer y no es algo que me atraiga ni me interese, pero que de vez en cuando se ven por alguna causa que te lleva a ello.
La película es lo que se espera de ella, una sucesión de escenas llenas de tetas, culos y sangre en gran cantidad, con alguna que otra escena asquerosilla de por medio. A los que les guste el género les encantará, al resto pues les parecerá lo contrario básicamente.
Yo tengo poco que comentar, salvo que me ha sorprendido el hecho que tenga algunos efectos especiales tan malos con algunos de mucho más nivel, no se si está hecho adrede como homenaje a las pelis clásicas del género. Eso y lo buenorra que está Kelly Brook.
Me quedo con las apariciones de Richard Dreyfuss y sobre todo de Christopher Lloyd.

Mi nota: 3

Saludos.
Kasko.

Crítica cine: Soy leyenda (2007)

- DIRECTOR: Francis Lawrence
- ACTORES: Will Smith, Sonia Braga, Salli Richardson, Emma Thompson, Paradox Pollack, Charlie Tahan

- SINOPSIS: En el año 2012 los seres humanos se han convertido en una especie de vampiros tras una plaga de un virus que se propagó rápidamente. Robert Neville sobrevive como puede en Nueva York, por la noche se esconde los monstruos y por el día sigue buscando una cura para la plaga y a otros posibles supervivientes.

- CRITICA: He vuelto a ver por segunda vez ésta película que ya me gustó en el momento de su estreno, y la verdad es que mantengo la misma impresión de la misma.
El arranque de la película es lo mejor, sencillamente impresionante, narra en pocos minutos como se inició la plaga y después sin más pérdida de tiempo muestra al personaje que interpreta Will Smith con su perro por las calles de una desierta Nueva York.
Me encanta toda la primera parte del film, mostrando la rutina del protagonista, su búsqueda por las calles de la ciudad, su vida en solitario con su perro... consigue crear una atmósfera de soledad que te mete de lleno en la historia.
Y el cambio de ritmo que tiene la película con la aparición de los infectados es también magnífico, la escena dónde Robert queda atrapado y comienza a oscurecer me parece buenísima. Eso si, el modo en el que acaba esta secuencia es realmente triste, al menos a mí consiguió transmitirme una gran pena por el final del perro. Eso lleva a Robert a salir a la caza de infectados de forma alocada, en una escena que también me gusta destacar.
A partir de ahí es cuando la película tiene un giro en su desarrollo, la aparición de Anna y su hijo, que cambia totalmente la vida del protagonista y el ritmo de los acontecimientos. También es la parte en la cual decae el nivel del film, no por la aparición de los personajes en sí, sino por el mensaje religioso que lleva al final de la historia y porque el mismo final es demasiado rápido y está poco desarrollado. Acaba empeorando el resultado final porque hasta ese momento la película mantenía un nivel sobresaliente.
Es una pena porque podría haber sido un peliculón pero se queda en una película notable, pero ese final tan atropellado y con ese toque religioso no está en concordancia con el resto de la película.
Hay que destacar el buen trabajo de producción que tiene la película, con una ambientación magnífica y unos efectos especiales de buen nivel. Impresona ver la ciudad de Nueva York con miles de coches abandonados y sobre todo ver el puerto con el portaaviones... Tal vez lo peor de los efectos visuales sean los infectados, que parecen todos iguales.
Y de los actores pues poco que comentar, Will Smith está muy correcto y Sonia Braga tampoco desentona en un papel más corto. Poco más que comentar en este aspecto porque apenas aparecen más actores durante el metraje.
En resumen, una película con un inicio sencillamente soberbio, con un desarrollo espectacular pero que al final acaba con un decepcionante mensaje, pero aún así merece la pena disfrutar de todo lo demás porque tiene momentos que son de gran nivel.

Mi nota: 8

Saludos.
Kasko.

Crítica cine: Thor (2011)

- DIRECTOR: Kenneth Brannagh
- ACTORES: Chris Hemsworth, Natalie Portman, Anthony Hopkins, Stellan Skarsgard, Rene Russo, Tom Hiddleston, Jaimie Alexander, Idris Elba, Kat Dennings, Colm Feore, Samuel L. Jackson

- SINOPSIS: Adaptación del cómic de Marvel protagonizado por el poderoso Thor, el dios del Trueno, que es desterrado por su padre, Odín, tras cometer actos imprudentes que llevarán a su mundo a verse envuelto en una nueva guerra.

- CRITICA: Ya en su momento comenté que tras la desilusión que me llevé tras "IronMan 2" y la saturación de películas de superhéroes que tenía, no volvería a ver en pantalla grande ninguna otra del género... de momento lo estoy cumpliendo. En el caso de Thor tampoco fui a verla en el cine porque realmente no había leído comics del personaje y tampoco me llamaba la atención. Y ahora me he decidido a verla en casa pero sin esperar demasiado de ella, entre otras cosas porque tampoco las críticas la habían tratado demasiado bien, aunque muchas veces acabas no estando muy de acuerdo con esas críticas.
Pues entrando ya en el comentario de la película, comenzaré diciendo que me ha sorprendido desde el principio, primero porque desconocía la historia de Thor y segundo porque la película consigue atraer desde el primer minuto y mantenerte interesado en ella hasta el mismísimo final.
La presentación de los personajes es estupenda, en poco tiempo te explica quién es quién y como es cada uno, mostrando a Thor como un arrogante heredero totalmente opuesto a su padre Odín, y de fondo está Loki, hermano de Thor, mucho más comedido y siempre a la sombra de su hermano.
Todo lo que ocurre después, desde la batalla hasta el destierro de Thor me ha parecido una parte llena de acción y de lo más entretenida, con buenos efectos especiales y que consigue que no le pierdas el interés a la historia.
Después comienza la parte dónde vemos a Thor en la Tierra, tal vez la parte más floja de todo el film, pero aún así mantiene un nivel más que aceptable, con escenas como en la que intenta recuperar el martillo.
Y el tramo final desde que Thor recupera sus poderes y regresa a Asgard pues creo que recupera un buen nivel y hace que acabes de ver la película con un sensación de haber pasado un buen rato viendo una buena película. Por cierto, detrás de los títulos de crédito hay una escena que recomiendo no perderse...
Pasando ahora a comentar otros aspectos, empezaré por el reparto de actores. Chris Hemsworth no me terminaba de convencer para nada cuando veía los trailers y cuando empezó la película, pero tengo que reconocer que al final me ha terminado pareciendo una buena elección para el papel, no se si los lectores de los cómics pensarán lo mismo. Después destaca la poderosa presencia de Anthony Hopkins, que con su sola presencia ya sube el nivel. Y de Natalie Portman pues poco que comentar salvo que a pesar de la sorpresa de verla en una película de éste género, su presencia siempre se agradece, ya no solo porque cada vez es más guapa sino porque su actuación siempre es destacable.
Del resto del reparto nada que objetar, si acaso destacar la vuelta a las pantallas de Rene Russo, que hacía años que no participaba en una película, aunque en un papel menor. Y la aparición al final de Samuel L. Jackson...
El apartado técnico es excelente, pero es, como digo siempre, algo que ya se presupone en una gran producción de éste tipo. Los efectos especiales son bastante abundantes y están muy bien.
Me gustaría destacar también la banda sonora, como ya sabrán los que suelan leer mis críticas es un aspecto que siempre suelo mencionar. En este caso el score corre a cargo de Patrick Doyle, el compositor habitual de Kenneth Brannagh. Me ha parecido un trabajo notable, que mezcla temas llenos de acción con otros más melódicos, que consiguen ser una buena combinación presente durante gran parte del metraje y potenciando perfectamente las escenas.
Y para ir acabando resumiré diciendo que la película me ha sorprendido muy gratamente, he pasado los 100 minutos que dura muy entretenido y sin perder el interés. Para mí de lo mejorcito de las adaptaciones Marvel tras las dos primeras Spiderman, las dos primeras X-Men y la primera IronMan.

Mi nota: 8

Saludos.
Kasko.

Crítica cine: Agua para elefantes (2011)

- DIRECTOR: Francis Lawrence
- ACTORES: Reese Witherspoon, Robert Pattinson, Christoph Waltz, Hal Holbrook, James Frain, Paul Schneider, Ken Foree

- SINOPSIS: Ambientada durante la Gran Depresión americana, un joven estudiante de veterinaria debe abandonar sus estudios tras morir sus padres y perder todo lo que tenía se ve obligado a buscar trabajo en un circo ambulante como veterinario.

- CRITICA: Adapatación del best seller de Sara Gruen, el cual no he leído pero que tiene buenas críticas y gran éxito de ventas.
La película la he visto sin tener demasiadas espectativas en ella, en parte por sus críticas no muy buenas y en parte porque no me parecía demasiado interesante, y eso que me suelen gustar las historias románticas de corte clásico como ésta.
Tengo que reconocer que me ha gustado bastante, desde el principio la película consiguió parecerme intersante porque tiene un comienzo estupendo protagonizado por un Hal Holbrook que está tan bien como mayor.
Me ha parecido una película con un ritmo muy bueno, sin que en ningún momento decaiga y te haga perder el hilo ni perder el interés en la historia.
Si que es verdad que tal vez la historia de amor no sea muy original ni los personajes sean los mejores de la historia, pero cumplen lo suficientemente bien como para que con la ambientación circense el conjunto sea notable.
Los actores tengo que decir que a pesar de que la pareja protagonista no es precisamente mi pareja de actores favoritos, realizan buenas interpretaciones y no desentonan. Reese Witherspoon es una actriz más que solvente, ya lo había demostrado en anteriores películas, pero quién me ha sorprendido gratamente es Robert Pattinson, del cual me llevo una buena impresión tras su trabajo aquí. No es que sea tampoco una interpretación maravillosa, pero el chaval no está mal, sin duda mejora en mucho la imagen que tenía de él tras su participación en "Crepúsculo". Y el que destaca entre todo el reparto es ese magnífico actor que es Christoph Waltz, cuyo papel de dueño del circo le viene como un guante. Y mención aparte merece Hal Holbrook, en un papel no muy extenso pero importante, dónde a pesar de su avanzada edad demuestra que sigue siendo un actor respetable y su aparición sorprende.
En el apartado técnico la película es excelente, una gran ambientación en general, con decorados y vestuarios de primer nivel.
También destacar la gran banda sonora compuesta por James Newton Howard, uno de mis compositores favoritos, que realiza un gran score lleno de emotividad y con temas estupendos, que encajan perfectamente con las escenas.
Pues como comentaba antes, que me ha sorprendido gratamente y me ha hecho pasar dos horas entretenido y con algún momento más que bueno, como el final durante la pelea en el circo.
En resumen, película recomendable a quien le gusten las películas románticas de estilo clásico (nada que ver con las tontadas "románticas" que tanto abundan en los últimos años) y en general el cine de este tipo.

Mi nota: 7,5

Saludos.
Kasko.

Crítica cine: Furia ciega (2011)

- DIRECTOR: Patrick Lussier
- ACTORES: Nicolas Cage, Amber Heard, William Fichtner, Billy Burke, David Morse, Christa Campbell, Katy Mixon

- SINOPSIS: Milton (Nicolas Cage) se escapa de la cárcel para vengar el asesinato de su hija y el secuestro de su nieto.

- CRITICA: A lo largo de los años uno va viendo películas que decepcionan, películas flojas, películas malas, películas infumables y películas como ésta... que llamarle película ya es demasiado.
Hay películas que son malas pero al menos entretienen, divierten o al menos ves completas y algo bueno siempre le sacas. Pues "Furia ciega" ni eso, es TAN mala, TAN malísima que de verdad no merecería la pena ni comentarla.
Pensando en ella se me vienen a la mente adjetivos como basura y como bochornosa. La historia es tan patética que cuesta meterse en ella, pero además está hecha de forma tan cutre que chirrían los efectos y las escenas supuestamente divertidas y de acción.
Y ya los actores están para jubilarlos. Todavía William Fichtner le podría perdonar la vida, pero a Nicolas Cage desde luego le aplicaba yo la cadena perpetua. Nunca fue un actor que me gustase, ni mucho menos, pero al menos hacía alguna película decente y alguna actuación correcta, pero es que lleva unos años arrastrándose por las pantallas. Eso sí, más bajo ya no se puede caer.
Y nada más, demasiado he escrito sobre ésta abominación.
Sólo de pensar que alguien pudo pagar por verla en pantalla grande me da un dolor... y más si se pagó por verla en 3D... con todo respeto a quién le guste.

Mi nota: 1 (generosamente)

Saludos.
Kasko.

Crítica cine: Los otros dos (2010)

- DIRECTOR: Adam McKay
- ACTORES: Mark Wahlberg, Will Ferrer, Eva Mendes, Michael Keaton, Dwayne "The Rock" Johnson, Samuel L. Jackson, Lindsay Sloane, Ray Stevenson, Steve Coorgan, Brooke Shields, Rosie Perez, Damon Wayans Jr.

- SINOPSIS: Allen (Will Ferrer) y Terry (Mark Wahlberg) son dos policías de Nueva York que no destacan dentro del cuerpo ya que suelen hacer trabajo de despachos, pero cuando deben salir a una misión en la calle todo cambiará.

- CRITICA: No esperaba gran cosa de ésta película, pero si al menos que me hiciera pasar un buen rato, nada más, no esperaba ni que fuera buena siquiera, pero ni entretiene ni nada de nada.
Tras un inicio prometedor, con una secuencia de acción que te hace esperar algo divertido, la película se centra en la pareja de polícias protagonistas y ahí comienza el espectáculo de escenas estúpidas y un argumento de pena.
Habrá quién considere que es una película divertida y entretenida, pero para mi es infumable por completo.
Ni siquiera la siempre espectacular presencia de Eva Mendes ni de Michael Keaton hace que la película sea pasable, porque además tienen papeles poco lucidos y un poco estúpidos.
En resumen, me ha parecido una idiotez, con un humor que intenta ser hilarante y se queda en deprimente... ademas la presencia de ese actor tan odioso que es Will Ferrer tampoco ayuda demasiado.
Una basura.

Mi nota: 2,5

Saludos.
Kasko.

Crítica cine: Adele y el misterio de la momia (2011)

- DIRECTOR: Luc Besson
- ACTORES: Louise Bourgoin, Mathieu Amalric, Gilles Lellouche, Jean-Paul Rouve, Jacky Nercessian, Philippe Nahon, Nicolas Giraud

- SINOPSIS: Adaptación de un comic francés en la que la protagonista es una intrépida periodista, Adele, que viaja a Egipto para descubrir un misterioso secreto sobre unas momias, y mientras tanto en París un pterodáctilo cobra vida y siembra el caos en la ciudad.

- CRITICA: Se supone que es una película que al menos debería ser entretenida y visualmente atractiva, pero es una basura de tal calibre que a los 10 minutos ya dejo de interesarme, a los 20 minutos ya la quería quitar y los 30 ya estaba dormido.
La verdad es que no voy a perder mas tiempo en comentar nada más. Si Luc Besson me parecía ya un director de verdaderas morrallas (salvando "Leon, el profesional") ahora ya he prometido no ver ninguna película más suya.
Me alegro por quién le guste, pero desde luego a mí me ha parecido un bodrio total, con un humor patético y unos personajes deprimentes.

Mi nota: 2

Saludos.
Kasko.

Crítica cine: Encontrarás dragones (2011)

- DIRECTOR: Roland Joffé
- ACTORES: Charlie Cox, Wes Bentley, Dougray Scott, Olga Kurylenko, Unax Ugalde, Rodrigo Santoro, Ana Torrent, Derek Jacobi, Geraldine Chaplin, Jordi Molla, Charles Dance, Pablo Lapadula, Alfonso Bassave

- SINOPSIS: Un periodista recibe el encargo de escribir un libro sobre el sacerdote José María Escrivá de Balaguer, aprovechando que su padre fue amigo de la infancia del mismo. A partir de aquí retomará el contacto con su padre e irá descubriendo la verdad sobre la infancia de ambos amigos.

- CRITICA: Pensaba que iba a ser una película centrada únicamente en la figura del fundador del Opus Dei, pero me interesaba a pesar de eso, tanto por su ambientación en la Guerra Civil española y por su director.
Tengo que decir que me ha sorprendido gratamente, ya no solo porque esperaba una película peor, sino porque José María Escrivá es un personaje más de la historia que se cuenta y no el protagonista absoluto.
Recuerda en varios aspectos a la maravillosa "La Misión", de éste mismo director, tanto en el cuidado aspecto técnico como también en la historia, ya que en ambas tenemos a dos personajes antagonistas, uno que representa a una persona con buenas intenciones y a otra malvada.
Era un poco reacio a la película por la figura que retrata y por mi rechazo al tema, pero la verdad es que, salvo algún momento digamos "religioso" que de forma puntual tiene el metraje, se centra básicamente en narrar como dos personas totalmente opuestas intentan sobrevivir a la Guerra Civil, cada uno a su manera. Además esos momentos que yo llamo "religiosos" siempre están mostrados desde el punto de vista particular de un personaje, el director no intenta meterlos en la película para que creamos en su veracidad.
Del apartado técnico la verdad es que sólo se pueden decir cosas positivas, ya que en general está muy cuidada la ambientación y las escenas de guerra son lo suficientemente creíbles para no desentonar. Tanto la fotografía como lo banda sonora son también dos aspectos a destacar, como suele ocurrir en las películas de éste director.
Y del reparto pues comentar que es un reparto con bastantes caras conocidas, tanto actores españoles como otros actores internacionales. Destacar el buen trabajo de los tres actores con más protagonismo, que son Charlie Cox en el papel de José María, Wes Bentley en su papel de Manolo, y, sobre todo, Dougray Scott como su hijo, el escritor del libro. Interesante como siempre la aparición de Olga Kurylenko, en un papel extraño en principio para una actriz como ella, pero que solventa bien. Y del resto de secundarios pues destacar a Unax Ugalde, porque el resto de caras conocidas tienen papeles menores.
En resumen, no es un biopic como tal, sino mas bien una historia donde José María Escrivá es uno de los personajes principales, del que se narra una parte de su historia, a la vez que tenemos otros protagonistas de su mismo nivel de importancia en la trama. Además no entra en la obra del mismo, sino que se muestra únicamente sus inicios sacerdotales. Película que recomiendo porque es interesante en todo momento y su buen ritmo hace que se vea sin perder nunca ese interés.

Mi nota: 7,5

Saludos.
Kasko.

Crítica cine: Sin límites (2011)

- DIRECTOR: Neil Burger
- ACTORES: Bradley Cooper, Robert De Niro, Abbie Cornish, Anna Friel, Andrew Howard, Johnny Whitworth

- SINOPSIS: Un escritor que está en plena crisis de inspiración prueba una extraña droga que le hace maximizar sus funciones mentales y convertirse una persona de una inteligencia suprema. El constante consumo de esta droga le hace convertirse en un exitoso y rico joven que atrae el interés de un pez gordo de Wall Street (De Niro).

- CRITICA: Estamos ante una película poco convencional, tanto por la historia que cuenta como por la forma de contarla. Es una película algo inverosímil que se va convirtiendo en un thriller con momentos realmente caóticos, tanto por el montaje como por los saltos narrativos que tiene.
La verdad es que mantiene el nivel de entretenimiento casi todo su metraje, salvo algún bajón que tiene por la mitad, pero la historia no daba para tanta duración y acaba siendo un poco pesada.
Lo mejor tal vez sea Bradley Cooper, realizando una interpretación bastante interesante en la que da vida al alocado protagonista, cambiando el registro interpretativo varias veces durante la película con la suficiente credibilidad. Interesante también la aparición de Robert De Niro, que le da cierto caché a la película, aunque como viene siendo habitual en los últimos tiempos, se limita a sacar adelante el papel sin demasiadas florituras.
Creo que éste material en manos de algún otro director podría haber sido un producto de mayor calidad y con mucho mejor ritmo.
En resumen, es una película que podría haber dado más de sí, pero su ritmo a veces tan irregular y su desarrollo tan atropellado, junto a su excesivo metraje y su flojo guión, hace que todo el interés que genera no se sostenga y acabes desconectando de la mitad en adelante. En fin, sin llegar a ser una basura tampoco llega a ser una película que recomiende.

Mi nota: 5,5

Saludos.
Kasko.

Crítica cine: Spiderman (2002)

- DIRECTOR: Sam Raimi
- ACTORES: Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Willem Dafoe, James Franco, Rosemary Harris, Cliff Robertson, J.K. Simmons, Bruce Campbell, Stan Lee

- OSCARS: Nominada a mejores efectos visuales y mejor sonido.

- SINOPSIS: Adaptación del fantástico personaje de comics Marvel, dónde se narra cómo Peter Parker se convierte en Spiderman tras ser picado por una araña, como descubre sus poderes y su lucha con el malvado Duende Verde.

- CRITICA: Hace ya casi 10 años de su estreno pero aún me sigue pareciendo una de las mejores adaptaciones de cómics. Además aunque nunca he sido un asiduo lector de ellos sí que he leído bastante de Spiderman, por lo cual puedo afirmar también desde el punto de vista de la fidelidad de la adaptación que es de lo mejorcito, salvo algún pequeño cambio que no influye en la historia ni en su desarrollo.
La película mantiene durante toda su duración un ritmo que hace que no le pierdas el interés en ningún momento, a lo cual ayuda también que la dualidad Peter Parker-Spiderman son dos historias interesantes, no pierde el interés cuando no se centra en el superhéroe en si.
La dirección de Sam Raimi me daba un poco de rechazo porque no lo veía como el director adecuado para el proyecto, pero la verdad es que vistos los resultados finales de la trilogía en general, no creo que nadie lo hubiera hecho mejor.
Los efectos especiales, a pesar de que el Spiderman virtual se deja notar demasiado, quedan bastante bien, sobre todo en una película que adapta un cómic.
El resto de aspectos técnicos son de primer nivel... nada sorprendente para una superproducción de éste calibre.
Del reparto hay que destacar el buen nivel generalizado tanto de los protagonistas como de los secundarios. Tobey Maguire está perfecto como Peter Parker-Spiderman, a pesar de todas las reticencias que creó su elección. Kirsten Dunst también me ha gustado bastante en su papel de Mary Jane, sobre todo por la química que tiene con el protagonista, para mí otra buena elección de casting. Willem Dafoe también realiza una buena actuación, tal vez un poco sobreactuado como Duende Verde, pero en general creo que su trabajo es más que correcto.
Y de los secundarios destacar al trío de veteranos formados por Rosemary Harris, Cliff Robertson y J.K. Simmons, los dos primeros como tíos de Peter Parker y el último como director del Daily Bugle, J.J. Jameson.
Y por su puesto destacar esa gran banda sonora compuesta por el maestro Danny Elfman, un score lleno de grandes temas que aportan mucho a la película.
Y como la película no es perfecta, comentar lo que tal vez sea lo peor de la misma, sin llegar a ser tampoco algo negativo. Hablo del malvado, del Duende Verde, que no termina de ser un malvado del nivel que se esperaba, aunque si que da juego incluso después que Spiderman acabe con él (y tanto...).
En resumen, una magnífica película que encantará a los fans del cómic y que creo que divertirá como mínimo a quién no esté iniciado en las viñetas de Marvel.

Mi nota: 8,75

Saludos.
Kasko.

Crítica cine: Primos (2011)

- DIRECTOR: Daniel Sánchez Arévalo
- ACTORES: Raúl Arévalo, Quim Gutiérrez, Antonio de la Torre, Inma Cuesta, Adrián Lastra, Clara Lago, Nuria Gago, Alicia Rubio, Marcos Ruiz

- SINOPSIS: A Diego le ha dejado su novia Yolanda justo antes de casarse, tras esperar en la iglesia decide irse con sus dos primos a emborracharse y visitar el pueblo dónde veraneaban de pequeños, para volver a ver a Martina, su amor adolescente.

- CRITICA: Tercer largometraje de uno de los directores más prometedores del cine español, cuyas dos anteriores películas ("AzulOscuroCasiNegro" y "Gordos") me habían gustado bastante. Esperaba bastante de éste nuevo trabajo porque además tenía un reparto muy bueno.
La historia comienza bien, presentando a los tres primos y poniéndonos en situación de lo que ha ocurrido hasta ese momento. Lástima que luego la película no consigue mantener durante todo su metraje el mismo interés que en su comienzo, ya que ni la historia termina de enganchar ni los personajes consiguen hacerte partícipe del todo de la misma.
Lo que si es destacable es el reparto como comentaba antes. Raúl Arévalo y Antonio de la Torre son dos actores que llevan unos años realizando magníficas interpretaciones en todas sus películas. También me han gustado mucho las dos actrices con más peso en la historia, tanto la guapísima Inma Cuesta como una ya crecida Clara Lago.
Pues eso, me esperaba una comedia mas divertida o una historia un poco más interesante, pero la película no consigue ser ni lo uno ni lo otro, se queda en una buena base y algún momento interesante, pero en general es una película fallida, la cual salvan de una peor valoración sus actores.

Mi nota: 5

Saludos.
Kasko.

Crítica cine: El torneo (2009)

- DIRECTOR: Scott Mann
- ACTORES: Robert Carlyle, Ving Rhames, Kelly Hu, Ian Sommerhalder, Liam Cunningham, John Lynch, Sebastien Foucan, Rachel Grant

- SINOPSIS: Cada 7 años se celebra "El torneo", que reune a los mejores 30 asesinos del mundo para que compitan y se maten entre ellos. El ganador se llevará una importante suma de dinero y el título del mejor asesino del mundo.

- CRITICA: Película de acción sin demasiadas novedades que aportar al género, pero que está llena de persecuciones y tiros de principio a fin, que hará las delicias de quien busque precisamente eso, una película de acción sin más.
La verdad es que tiene sus momentos entretenidos y la idea de todos compitiendo entre sí esta bien, pero poco más tiene que comentar.
Interesante la presencia de Robert Carlyle, dando vida a un cura borracho que se ve en vuelto en la lucha, y la del televisivo Ian Sommerhalder ("Perdidos", "Crónicas vampiíricas") dando vida a un asesino de lo más desquiciado.
Desde luego es una película para echar un rato viendo a una panda de salvajes matándose entre ellos (algunas muertes son de lo más curiosas) mientras un grupo de personas apuestan a ver quien será el ganador.

Mi nota: 5,5

Saludos.
Kasko.