27 nov. 2011

Crítica Cine: Transformers 3: El lado oscuro de la luna


- DIRECTOR: Michael Bay
- ACTORES: Shia LaBeouf, Rosie Huntington-Whiteley, John Malkovich, Josh Duhamel, Patrick Dempsey, John Turturro, Frances McDormand, Ken Jeong, Peter Cullen, Tyrese Gibson, Kevin Dunn, Alan Tudyk, Lester Speight

- SINOPSIS: En ésta nueva entrega de la saga Transformers vemos como éstos se vieron envueltos en su momento en la carrera espacial entre EEUU y Rusia, lo que provoca que años después comience una guerra de tal calibre que la Tierra estará en peligro de ser destruida.

- CRITICA: Otra saga que no se como puede seguir teniendo éxito y seguir produciendo secuelas, porque tras dos primeras partes bochornosas y de un nivel de patetismo bastante importante, esperaba más de lo mismo en la tercera y, última parte, hasta el momento.
Sigue en la línea de las anteriores, es decir, es una sucesión de escenas de lucha entre Transformers, en las que gracias a la dirección de Michael Bay, se reducen a 200 planos seguidos de medio segundo que hacen que no sepas que está pasando... con el protagonista en medio de todo para salvar el mundo, secundarios de lujo en papeles bastante bochornosos... en fin, lo de siempre.
Eso si, tengo que reconocer que durante gran parte del metraje me ha entretenido y la he soportado bastante bien en general a pesar de durar mas de 150 minutos. No es que sea una buena película, pero desde luego si es la mejor de la trilogía pero de largo.
También ayuda que la historia me ha parecido algo más decente de lo habitual, metiendo el tema de la carrera espacial y todo eso.
Pero poco más que comentar, una película de la que no puedes esperar más de lo que es, que recomiendo a quien disfrutase de las dos anteriores, ya que creo que entonces disfrutaran con ésta.
En resumen, cine comercial de poco nivel, que será que las anteriores eran tan insoportables, que al menos me ha parecido salvable durante tramos de la misma... y digo salvable, no buena... eso ya es demasiado.

Mi nota: 5

Saludos.
Kasko.

Crítica Cine: Piratas de Caribe: En mareas misteriosas




- DIRECTOR: Rob Marshall
- ACTORES: Johnny Depp, Geoffrey Rush, Penélope Cruz, Ian McShane, Sam Claflin, Kevin R. McNally, Astrid Berges-Frisbey, Oscar Jaenada, Robbie Kay, Keith Richards, Judi Dench, Stephen Graham

- SINOPSIS: Esta vez Jack Sparrow es hecho prisionero del temible pirata Barbanegra, que lo utilizará para  encontrar la mítica Fuente de la Juventud. Mientras tanto el Barbosa se ha unido a la armada inglesa y también intentará encontrarla antes que su enemigo.

- CRITICA: La primera parte de "Piratas del Caribe" me pareció una película con muchas posibilidades pero desaprovechada por abusar de intentar potenciar el humor en cada escena, que finalmente quedaba en entretenida pero sin más. La secuela era más de lo mismo, y la tercera parte era una vuelta de tuerca a la historia y una paranoia a ratos.
Yo ni pensaba ver esta última entrega porque ni me entreteniene ni me hace la más mínima gracia, pero cosas de la vida, al final la he visto, y ha sido exactamente lo que me esperaba: más de Jack Sparrow haciendo el ganso, más peleas piratas, escenas espectaculares... pero una película sosa y que aburre de principio a fin. La única novedad que presenta respecto a las anteriores, es la aparición de las sirenas...
Lo único que destacaré de la película es la presencia de Ian McShane dando vida a Barbanegra, un actor con una presencia que siempre impone y que me ha gustado bastante, todo lo contrario que el degradado Johnny Depp, que desde sus inicios fue uno de mis actores favoritos pero desde que se prostituyó para hacer de pirata descarado ha caído bastante. Y digo ésto porque siempre fue un actor que le gustaba estar fuera de todo lo que Hollywood significaba, era un actor un poco excéntrico e independiente. Además después de grandes interpretaciones no reconocidas, lo nominaron al Oscar por el primer "Piratas del Caribe", cosa que me pareció aberrante. Pero bueno, dejemos el tema.
Poco más que comentar, porque es lo de siempre, al que le guste la saga, pues supongo que disfrutará, al que como a mi no le interese demasiado, que se evite verla, son algo más de dos horas que no te aportan nada. Eso sí, seguro que habrá quinta parte...

Mi nota: 4,5

Saludos.
Kasko.

26 nov. 2011

Crítica Cine: Capitán América: El primer vengador (2011)


- DIRECTOR: Joe Johnston
- ACTORES: Chris Evans, Hugo Weaving, Hayley Atwell, Tommy Lee Jones, Sebastian Stan, Stanley Tucci, Toby Jones, Dominic Cooper, Neal McDonough, Richard Armitage, David Bradley, Samuel L. Jackson, Stan Lee

- SINOPSIS: Narra como Steve Rogers, un jóven con una salud precaria que intenta por todos los medios ser admitido en el ejército de los EEUU para luchar contra los nazis, se convierte, tras someterse a un experimento, en un súper soldado, que deberá ser el primero de los muchos que formen el ejército capaz de acabar con la amenaza nazi.

- CRITICA: Tras la agradable sorpresa que me llevé no hace mucho tiempo con el visionado de "Thor", película de la que tampoco esperaba demasiado, cómo me pasaba con éste "Capitán América", esperaba una película de nivel similar en cuanto a diversión al menos.
Partiendo de la base que no es un personaje del que yo supiera mucho, porque nunca fuí aficionado a sus cómics, no se si la película es fiel en mayor o menor medida a lo narrado en los cómics en los que se basa, así que no puedo valorar ese aspecto.
En cuanto a la historia tengo que reconocer que me ha parecido interesante y bien recreado el proceso de conversión del jóven Steve Rogers en Capitán America, aunque la verdad es que el Steve pre-héroe es ciertamente desagradable por ver al guapete de Chris Evans encogido hasta parecer un enclenque, es una sensación extraña, que por otra parte está bien conseguido el efecto.
Hasta que el Capitán comienza realmente a entrar en acción, la película mantiene un buen ritmo y un buen desarrollo del personaje y de la historia, pero creo que después se acelera demasiado y pasa a convertirse en un toma y daca de peleas y tiroteos que no consigue mantener el mismo interés anterior. Las escenas de acción no terminan de convencerme, intentan ser espectaculares pero resultan monótonas y con algunos efectos especiales no muy conseguidos.
El principal problema para mi es que creo que la película abusa de un exceso te tecnificación, sobre todo del armamento de los malos, con esas armas tan potentes, ese avión tan moderno del final... le quita credibilidad al conjunto y a mi desde luego me ha resultado un desacierto. Como dije antes, no se si en los cómics éste aspecto es similar, pero desde luego a mi no me ha gustado.
Otro aspecto que no consigue transmitir mucho es el tema de la relación entre el Capitán y Peggy, me ha parecido muy soso y sin intensidad alguna, pero bueno, como es algo secundario en la trama, no hay que darle tampoco mucha importancia.
En cuanto al reparto en sí, destacar sobre todo el buen trabajo del siempre magnífico Hugo Weaving dando vida al malvado Cráneo rojo y a Stanley Tucci en su no demasiado extenso papel de doctor, además de la siempre interesante presencia de Tommy Lee Jones como el Coronel Chester Phillips. En cuanto al trabajo de Chris Evans, pues diré que no me ha convencido del todo como Capitán América, aunque tampoco ha estado mal, habrá que ver como evoluciona en la próxima "Los vengadores". Y por nombrar a la protagonista femenina, Hayley Atwell, vista anteriormente en la miniserie "Los pilares de la tierra", no me ha parecido una buena elección, a pesar de no ser una mala actriz no me ha convencido demasiado.
Y comentando un poco por encima el apartado técnico, pues lo que digo habitualmente en éstas superproducciones, con la cantidad de dinero que hay detrás de ella no se puede esperar más que el conjunto sea de gran nivel visual. Algunos efectos especiales la verdad que dan un poco el cante, pero en general son buenos.
La banda sonora de Alan Silvestri cumple perfectamente su cometido, sin ser uno de los mejores trabajos de éste compositor (venido a menos en los últimos años, eso si), acompaña bien durante todo el metraje.
En resumen, película que va de más a menos, que decepciona porque la importancia del personaje merecía bastante más, pero que si es verdad que entretiene en general y sirve para pasar un buen rato, aunque no llega al nivel de la reciente "Thor".
Como última curiosidad comentar que al final de los créditos veremos un magnífico avance de "Los vengadores"... una película de la que todo el mundo espera lo mejor pero de la que yo, como casi siempre, desconfío.

Mi nota: 6

Saludos.
Kasko.

20 nov. 2011

Crítica Cine: El origen del planeta de los simios (2011)






- DIRECTOR: Rupert Wyatt

- ACTORES: James Franco, Andy Serkis, Freida Pinto, Brian Cox, John Lithgow, Tom Felton, David Oyelowo, Tyler Labine

- SINOPSIS: Un joven cientifico estudia con simios la formula de un tratamiento para acabar con el Alzheimer, enfermedad que sufre su padre. Uno de los simios (César) muestra una gran evolución en su inteligencia, por lo que el jóven se lo lleva a su casa para seguir de cerca sus progresos, que serán cada vez más sorprendentes.

- CRITICA: El sólo hecho de que se usara a la mítica "El planeta de los simios" para hacer una precuela o algo parecido, ya me hizo desconfiar totalmente de la película, de hecho pensaba que sería la habitual basura comercial que se hace tan a menudo últimamente. Pero en su estreno comencé a oír buenas críticas, incluso de medios de mi total confianza, lo cual hizo que tuviera cierto interés en verla, aunque siempre con cierta reticencia, y es que me daba un poco de miedo ver como enlazaban ésta película con la original, una verdadera joya de la ciencia ficción.
La película sorprende desde el principio porque parte de un guión bastante interesante y serio, al menos se nota que han intentado hacerla respetando a la original. También llama la atención el nivel técnico de la misma, con unos simios totalmente creíbles.
La trama me ha parecido muy buena, con bastante credibilidad y buen desarrollo, aunque sí es verdad que al final tal vez se vuelva algo menos creíble. El final es claramente un final abierto para una próxima secuela que seguro que veremos de aquí a poco tiempo, la cual al menos promete ser interesante si mantienen el mismo tono que en ésta.
Destacan los efectos especiales de la "motion capture" par conseguir unos simios de lo más creíble, con un Andy Serkis que da vida a César de forma magnífica (ya dió vida al Gollum de "El señor de los anillos", al "King kong" de Peter Jackson y al reciente Capitan Haddock de "Las aventuras de Tintín"). La expresividad facial del simio protagonista es realmente impresionante en algunos momentos. Los actores "reales" también conforman un casting bastante solido, con un magnífico James Franco a la cabeza, en una buena interpretación, y secundado magníficamente por secundarios de la talla de John Lithgow y Brian Cox, y la guapa Freida Pinto.
La dirección de la película también es reseñable, porque consigue darle un ritmo perfecto durante todo el metraje, sin abusar en exceso de los efectos especiales y consiguiendo mantener el interés de principio a fin.

También destacar el estupendo trabajo de Patrick Doyle en la composición de la banda sonora, un score lleno de temas magníficos que se integran perfectamente con la película, además de ser un disco también recomendable para oír independientemente.

Y poco más que decir, la recomiendo porque la verdad que es una película que me ha sorprendido muy gratamente, con una buena historia, entretenida en todo momento y de la que espero la continuación con ganas, esperemos que sepa mantener el nivel y enlazar con la original sin estropear el resultado, porque eso es lo que menos me gusta de todo, que en "El planeta de los simios" se supone que fue la misma humanidad la que llevo al cataclismo, y ahora eso cambia con ésta nueva película, pero bueno, es un detalle que se puede pasar.

Mi nota: 8

Saludos.

Kasko.

Crítica Cine: Kung fu panda 2 (2011)






- DIRECTOR: Jennifer Yuh

- SINOPSIS: Tras convertirse en guerrero del dragón, Po vive luchando con sus amigos por mantener la paz, pero aparece un nuevo villano con una poderosa arma que amenaza con conquistar China y destruir el kung fu.

- CRITICA: Después del gran éxito de taquilla y crítica que obtuvo la primera parte, era de esperar que sacasen la secuela lo antes posible. Y la verdad es que esperaba una continuación mucho peor que la original, pero sin embargo me he encontrado con una película de animación con las mismas virtudes que la anterior, es decir, grandes dosis de diversión y humor y una realización técnica impecable, asombrosa en algunos momentos.
En el mundo de la animación por ordenador está claro que Pixar es la que lleva la voz cantante, sorprendiéndonos una y otra vez con productos de una calidad fuera de toda duda, ya no solo por una técnica que mejoran año tras año, sino por crear unos guiones y unos personajes memorables, creando películas que disfrutan tanto los niños como los mayores.
Otras compañías intentan luchar con más o menos éxito en el mundillo de la animación por ordenador, aunque no alcanzan las cotas de calidad de Pixar. Uno de los productos más destacados de las otras productoras fue, sin duda, Kung fu panda, una película que sorprendió por su indudable capacidad de hacernos reír con un personaje de lo más divertido, además de contar con una animación de primer nivel.
Ahora Dreamworks ha retomado la historia dónde acabó la primera parte y vemos como el patoso Po se ha convertido en un héroe reconocido que lucha para mantener la paz, hasta que un día aparece un malvado que amenaza con destruir el kung fu y controlar toda China. Además la aparición de éste nuevo enemigo hará que Po comience a recordar pasajes de su infancia y de su madre.
La película mantiene la misma estructura que la primera parte, muchas escenas de acción, mucha diversión y buenas dosis de humor por parte del protagonista. Además se incluye todo el tema de la infancia de Po, que hace que haya un par de momentos más emotivos que quedan bastante bien.
De la calidad de la animación sólo se puede decir que es realmente impresionante, el colorido y el nivel de de los dibujos es increíble, sobre todo la expresividad de los personajes.
La banda sonora también ayuda apoyando notablemente las escenas más movidas y también en las escenas más pausadas, en una típica composición  firmada por Hans Zimmer y John Powell.

En resumen, me ha parecido una más que recomendable película de animación, que mantiene el mismo nivel que la original, ya que aunque pierde la originalidad de ésta, gana con una historia más profunda y con mayor dosis de acción. Sin duda gustará a casi todo el público.

Mi nota: 8

Saludos.
Kasko.

18 nov. 2011

Crítica Cine: Buscando a Nemo (2003)






- DIRECTOR: Andrew Stanton / Lee Unkrich

- OSCARS: Mejor película de animación. Nominada a mejor banda sonora (Thomas Newman), montaje sonoro y guión original

- GLOBOS DE ORO: Nominada a mejor película musical o comedia

- SINOPSIS: El pequeño Nemo es capturado por un buzo y va a parar a la pecera de un dentista, mientras su padre, que nunca ha salido a mar abierto, empieza su desesperada búsqueda.

- CRITICA: La primera vez que vi ésta película me pareció más que notable, muy divertida y técnicamente impecable, pero tras verla ahora años después tengo que reconocer que está entre mis tres películas favoritas de Pixar (lo cual es mucho decir), junto con Toy story 2 y Wall-e.
Se mire por donde se mire es una verdadera joya, técnicamente impecable, con una historia magníficamente desarrollada y divertida de principio a fin.
Tras un comienzo algo triste que sirve para presentarnos a Marlin y Nemo y mostrarnos por qué el primero es tan precavido y tan protector con su hijo, pasamos a la posterior captura de Nemo, y a partir de ahí comienza la peligrosa pero divertida búsqueda del mismo.
La película es una sucesión de situaciones llenas de emociones y una deslumbrante fantasía que hace que la diversión no decaiga ni un segundo, lo que para mi es la mayor virtud de la película, que siempre te mantiene con constante sonrisa.
Cada nuevo personaje que va apareciendo te sorprende por su gran dosis de ingenio y humor, desde la inseparable Dory y su pérdida de memoria a corto plazo, hasta Gill, el pez escapista, pasando por Bruce, el tiburón que hace terapia para no comer pescado...
Y técnicamente es una gozada ver la expresividad de los personajes y la calidad técnica  de escenas como la de las medusas o la de las tortugas recorriendo la corriente marina, son espectaculares.
Todo ésto acompañado siempre por una gran banda sonora de uno de mis compositores favoritos, Thomas Newman, que crea un score precioso lleno de temas vibrantes que consiguen dar mayor fuerza a las imágenes.
Y destacar algo que normalmente cuando se comenta es para criticar, el doblaje, es realmente magnífico, digno de destacar, sobre todo el doblaje que Anabel Alonso hace a Dory, aunque el resto no desmerece, destacando también el doblaje que realiza el doblador habitual de Bruce Willis al personaje de Gill.
En resumen, una joya de película, divertida como pocas y con un ritmo que más quisieran conseguir otras películas de mayor pretensión. Sin duda una película de animación que fascinará a los más pequeños de la casa pero quienes más la disfrutarán serán los mayores.

Mi nota: 9,5

Saludos.
Kasko.

Crítica Cine: El doble asesinato de la calle Morgue (1932)






- DIRECTOR: Robert Florey
- ACTORES: Bela Lugosi, Sidney Fox, Leon Ames, Arlene Francis, Bert Roach, Noble Johnson, Brandon Hurst, Herman Bing

- SINOPSIS: Un extraño doctor se dedica a hacer experimentos para demostrar la evolución del mono al hombre, el problema es que los realiza con jóvenes a las que secuestra y que no sobreviven a esos experimentos. Un día se fija en una jovencita a la que intentará capturar para poder realizarle las pruebas.

- CRITICA: Estamos ante una interesante película que imagino que en el momento de su estreno tuvo que crear cierta polémica por los temas tratados y la moralidad de los mismos, a pesar de que los toca sin entrar demasiado en ellos.
La película destaca sobremanera en cuanto a su ambientación, con una atmósfera oscura y con un toque gótico y una recreación de un París sucio y misterioso, dónde el malvado doctor y su ayudante se mueven en busca de sus presas.
El problema que tiene bajo mi punto de vista es que no consigue tener el ritmo adecuado y a veces su excesiva lentitud le hace pecar de aburrida, a pesar de su interés inicial por ver como avanza la historia.Y el final tal vez sea demasiado acelerado en comparación con el resto de la película.

Destacar la inquientate actuación de un magnífico Bela Lugosi, que dota al doctor de gran credibilidad, sin duda de lo más destacable de la película.
En resumen, película de ambientación sobresaliente pero a la que le falta un poco de ritmo para conseguir mantener el interés durante todo su metraje. Aún así su visionado deja más cosas positivas que negativas, por lo que merece la pena verla.

Mi nota: 6,5

Saludos.
Kasko.

Crítica Cine: La novia de Frankenstein (1935)






- DIRECTOR: James Whale
-ACTORES: Boris Karloff, Colin Clive, Valerie Hobson, Elsa Lanchester, Dwight Frye, Ernest Thesiger

- OSCARS: Nominada a mejor sonido

- SINOPSIS: El monstruo de Frankenstein escapa de las ruinas del molino dónde se suponía que había muerto y comienza a sembrar el terror a su paso. Mientras el Doctor Praetorius le propone al Doctor Frankenstein la creación de una compañera para su primera creación.

- CRITICA: Estamos ante una secuela que continua exactamente dónde acabó la primera parte, por lo que se podría ver perfectamente una detrás de otra. Además mantiene el mismo director y los mismos actores principales, así que realmente no se nota el cambio de una a otra.
Respecto a la película en sí lo primero que llama la atención es que mantiene la estructura de la primera parte, con un doctor que quiere conseguir dar vida a un cuerpo muerto, solo que esta vez el doctor al que se le ocurre la idea no es el doctor Frankenstein.
Para mi pierde parte de la fuerza que tenía la película original porque realmente esta secuela se puede ver como una variante de la primera pero que cuenta básicamente la misma historia, con matices pero realmente la base de la historia es la misma.
Aún así mantiene un buen nivel en general, destacando nuevamente la ambientación general. Es destacable el hecho que el monstruo cobra mayor presencia en la historia, incluso mostrando su parte más humana en escenas como la que comparte con el anciano del bosque, una de las mejores partes de la película sin duda.
Técnicamente sigue siendo una película realmente sorprendente aún hoy en día, con unos magníficos efectos visuales y sonoros. Destacar la escena donde el doctor Praetorius muestra sus creaciones vivientes al doctor Frankenstein, espectacular par auna película de 1935.
También llama la atención la estupenda banda sonora de Franz Waxman, que en conjunto con la fantástica fotografía crea una gran ambientación, una de las principales virtudes del film.
Igual que pasaba en la original, tiene algunos toques de humor que a mi en particular no me gustan nada, pero como tampoco se abusa de él pues lo comento como curiosidad.
Y del reparto pues destacar al malvado Ernest Thesiger como doctor Praetorius y de nuevo a Boris Karloff como monstruo de Frankenstein, al que da vida de manera soberbia.
En resumen, un clásico de terror que conserva aún su fuerza visual y que desde luego merece la pena ser visto. Su mayor problema es que la primera parte era tan buena que se queda algo por debajo de la misma, pero aún así es de obligado visionado.

Mi nota: 7

Saludos.
Kasko.

6 nov. 2011

Crítica Cine: Perdita Durango (1997)






- DIRECTOR: Alex de la Iglesia
- ACTORES: Javier Bardem, Rosie Pérez, James Gandolfini, Harley Cross, Aimee Graham, Don Stroud, Santiago Segura, Carlos Bardem, Alex Cox

- SINOPSIS: Perdita y Romeo viven al limite, entre atracos a bancos y ritos satánicos. Cuando se conocen comienzan juntos a sembrar el caos por la frontera entre Mexico y EEUU, secuestrando a una joven pareja sin ningún otro motivo que hacerlos sufrir.

- CRITICA: Película que en su momento me pareció aceptable pero poco más, pero tras volverla a ver me ha parecido un gran truño indigno de Alex de la Iglesia, es su peor película sin duda.
La historia recuerda un poco a la ya vista en "Asesinos natos", la película de Oliver Stone rodada unos años atrás, aunque salvo eso no tienen nada más en común... bueno si, que son malas las dos...
El gran problema de Perdida Durango como película es que tanto los protagonistas como todo lo que los rodea es un mundo tan extraño y alocado que no consigue que entres en la historia en ningún momento.
Una lástima que Alex de la Iglesia probase suerte en Hollywood con ésta película, que para mí es una historia alejada de las historias a las que él suele sacar partido y hacer el buen cine al que nos suele tener acostumbrados. Y además contó con un presupuesto bastante grande, que la verdad no se sabe donde se habrá invertido...
Destacar lo mal que esta todo el reparto en general, salvo Javier Bardem, en una interpretación algo desbocada y extrema, pero creíble. Rosie Pérez está mal como principal protagonista de la película, es una actriz muy limitada que aquí no me convence. Y del resto del reparto destacar a un James Gandolfini que tampoco hace uno de sus mejores papeles.
Poco más que comentar de un film con excesiva violencia, una historia llena de personajes extraños y que no consigue entretener nunca. Un verdadero fiasco del que al menos Alex de la Iglesia supo levantarse con sus posteriores películas.

Mi nota: 3

Saludos.
Kasko.

Crítica Cine: The Tourist (2010)






- DIRECTOR: Florian Henckel von Donnersmarck
- ACTORES: Johnny Depp, Angelina Jolie, Paul Bettany, Timothy Dalton, Rufus Sewell, Bruno Wolkowitch, Steven Berkoff, Clement Sibony

- GLOBOS DE ORO: Nominada a mejor película musical o comedia (¿?¿?), actor en musical o comedia (Johnny Depp) y actriz en musical o comedia (Angelina Jolie)

- SINOPSIS: Un turista americano viaja a Venecia en solitario, dónde conoce a una mujer que se cruza en su camino de forma deliberada y con un plan detrás de sus actos. Ambos comienzan una aventura que les llevará a vivir momentos de intriga y peligro.

- CRITICA: Una de las películas con mayor cantidad de críticas nefastas que he visto en los últimos tiempos, pero que me parece demasiado excesivo para una película de la que uno no puede esperar más de lo debido. Quién la vea esperando encontrarse una obra maestra mal empieza. Es la típica producción americana hecha para conseguir una buena taquilla, con dos estrellas y un director de cierto nombre, con esas espectativas hay que verla.
A mí me ha parecido una película entretenida, con buenos momentos y de muy buena factura, con la preciosa Venecia de trasfondo. No la recordaré como una de las mejores que he visto pero tampoco como una mala película.
La historia es lo suficientemente interesante como para que consiga atraerte en su comienzo, con una trama que comienza a complicarse con la aparición del protagonista. El guión siempre juega con el hecho de que la protagonista tiene engañado al personaje de Johnny Depp, aunque yo ya me olía el final desde muy al principio, por lo que no me sorprendió demasiado, pero a quién no lo intuya seguramente le suponga un interesante giro final.
El reparto es bastante interesante, aunque si es verdad que Depp y Jolie no tienen demasiada química entre ellos. La actuación de ambos no es mala, teniendo en cuenta que Angelina no es una de mis actrices favoritas pues ya es mucho decir. Tampoco es la mejor interpretación de Johnny Depp, pero al menos consigue dar al personaje la suficiente credibilidad. De los secundarios destacar la presencia de Paul Bettany, un actor que me encanta pero que últimamente solo elige películas discutibles, y Timothy Dalton, el ex 007 al que vemos pocas veces en la pantalla grande.
Y del resto pues comentar que tiene buenos momentos, con acción e intriga en general, aunque otras veces sea un poco irregular en su desarrollo, pero sus poco más de 100 minutos de metraje hace que se vea sin aburrirte.
También destacar la magnífica ambientación que tiene al estar rodada en Venecia, con unas preciosas vistas de la ciudad, y el buen trabajo de James Newton Howard en una banda sonora que acompaña perfectamente durante toda la película.
En resumen, un film para echar un buen rato sin más pretensiones que esas. No es una película que recordarás como una maravilla pero sí te dejará con un buen sabor de boca tras su visionado.

Mi nota: 6,5

Saludos.
Kasko.

Crítica Cine: Insidious (2010)


- DIRECTOR: James Wan
- ACTORES: Patrick Wilson, Rose Byrne, Ty Simpkins, Barbara Hershey, Andrew Astor, Lin Shaye, Angus Sampson, Leigh Whannell

- SINOPSIS: Un matrimonio y sus tres hijos se mudan a una nueva casa, dónde uno de los niños tiene un accidente y entra en estado de coma. A partir de entonces comienzan a suceder extraños fenómenos dentro de la casa, que hacen que la familia cada vez esté más asustada.


- CRITICA: La verdad que no suelo ver películas de éste género casi nunca, y siempre que las veo lo hago sabiendo que no me va a gustar, primero porque no es mi tipo de película favorito y segundo porque dudo que realmente haya alguna película buena dentro del género desde "El final de la escalera"... bueno tal vez haya exagerado algo, pero no mucho...
Entrando ya en el comentario de la película, desde el principio me pareció que todo lo que pasaba se había visto ya antes muchas veces, es tan típico todo lo que va sucediendo que te hace no sorprenderte por nada de lo que va pasando. Además tiene ese defecto tan común en el cine moderno de éste género, que es utilizar de forma excesiva los efectos sonoros a gran volumen para remarcar los momentos de supuesto suspense.
Toda la primera parte se reduce a lo de casi siempre, es decir, familia llega a una nueva casa y empiezan a ocurrir sucesos extraños, sonidos, apariciones... originalidad ante todo, vamos.
Si que es verdad que la película sobre la mitad del metraje o así gana algo de interés con la aparición del equipo de "investigación", parece que la película va a tomar otra dirección y pensé que se volvería más original e interesante. Pero esa impresión sólo dura unos minutos, luego la película se vuelve una completa paranoia hasta llegar a un final que termina por rematarla.
Comprendo que habrá quién disfrute con el género y que opine que es una buena película, de hecho tiene muchas críticas positivas, pero a mí la verdad es que me ha parecido una sucesión de tópicos y que cuando intenta resultar sorprendente lo que consigue es volverse casi un bochorno.
Por destacar algo positivo tengo que reconocer que tiene una buena ambientación visual, sobre todo en su primera parte, creando un buen ambiente para el suspense.
En resumen, una película floja que no aporta nada nuevo a un género creo que cada vez está más explotado pero sin ideas ni proyectos interesantes. Eso si, a quién le guste el tipo de películas y no sea muy exigente, seguro que la disfruta.


Mi nota: 3


Saludos.
Kasko.